22.06.2015 Справа № 380/829/15-ц
Провадження по справі № 2/380/201/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.
за участю адвоката : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк »Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із зазначеним позовом, в якому просив солідарно стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором від 01.08.2008 року, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов»язання не виконують належним чином.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду, оскільки з 11.06.2015 року місце проживання відповідача зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 вирішення клопотання покладає на розсуд суду.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Як вбачається із копії паспорта відповідача ОСОБА_2 серії ТТ № 288376, виданого 11 червня 2015 року Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, місце його проживання з 11.06.2015 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).
Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, справу слід передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк »Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.( м. Київ вул. І.Сергієнка,3)
Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 45620990, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/829/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: