Ухвала суду № 45620764, 20.04.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к

Провадження № 1-кп/378/32/15

УХВАЛА

20.04.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Турчина С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

представника цивільного позивача

підприємства із 100% Іноземним

капіталом „ААЗ Трейдінг Ко: ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача:

ТОВ „Логістик МТС: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки останній в звязку з матеріальним становищем не може прибути до Ставищенського районного суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника цивільного позивача підприємства із 100% іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко- ОСОБА_2, представника цивільного відповідача ТОВ „Логістик МТС - ОСОБА_3, вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 не має фінансової можливості прибути до Ставищенського районного суду та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, - вважаю, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним здійснювати підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне відкласти у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача та представників цивільних позивачів, представника цивільного відповідача, обвинуваченого, та враховуючи, що ОСОБА_4 не має фінансової можливості прибути до Ставищенського районного суду та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - здійснення передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення підготовчого судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 336, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкласти на 10 годин 00 хвилин 27 квітня 2015 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача та представників цивільних позивачів, представника цивільного відповідача, обвинуваченого.

Проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 10 годин 00 хвилин 27 квітня 2015 року провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Цюрупи, 31).

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області, організувати та забезпечити, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю обвинуваченого о 10 годині 27 квітня 2015 року.

Зобовязати судового розпорядника Кременчуцького районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вручити йому памятку про його процесуальні права та обовязки (докази про вручення направити до Ставищенського районного суду) і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя Т. Н. Скороход