Ухвала суду № 45620655, 24.12.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/1194/14-к

Провадження № 1-кс/378/173/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" грудня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , Соколової О.А., слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Реєстраційній службі Ставищенського районного управління юстиції в Київській області по кримінальному провадженні № 12014110280000015 від 20 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту привласнення службовими особами ВАТ „Ставищепродтовари майна, що належить ВАТ „Ставищепродтовари, шляхом підробки договору купівлі-продажу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ВАТ „Ставищепродтовари 27 вересня 2001 року видало простий вексель № НОМЕР_1 на суму 990460 гривень 40 копійок з терміном платежу 28 лютого 2006 року, який 5 листопада 2005 року перейшов до ДП „Статус і К. 2 березня 2006 року, у звязку з невиплатою коштів по даному векселю, нотаріусом вчинено протест про неоплату векселя та здійснено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ВАТ „Ставищепродтовари.

15 січня 2003 року між ВАТ „Ставищепродтовари та ТОВ „Тілігул укладено договір купівлі-продажу № 01/12-03, згідно якого ВАТ „Ставищепродтовари продало, а ТОВ „Тілігул купило адмінбудинок, кондитерський цех, майстерню крупорушки, безалкогольний соковий цех, водонапірну башту, огорожу, склад ГЗМ, пропускний пункт та нежитлову будівлю, які розташовані по пров. Радянському, 3 в смт. Ставище Київської області. 17 січня 2003 року вказаними підприємствами складено акт прийому-передачі нерухомого майна за договором купівлі-продажу № 01/12-03 від 15 січня 2003 року, а 21 січня 2003 року зазначені договір та акт зареєстровані в Білоцерківському БТІ. Відомості про цей договір внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно лише 6 червня 2013 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 перед посвідченням договору купівлі-продажу вищеперелічених нежитлових будівель, укладеного 6 червня 2013 року між ТОВ „Тілігул (продавець) з одного боку та ТОВ „ВВ-АЛЬЯНС+ (покупець) з іншого боку.

6 серпня 2008 року суддею Господарського суду Київської області Мальованою Л.Я. винесено ухвалу про порушення справи про банкрутство ВАТ „Ставищепродтовари. При цьому, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 1 листопада 2008 року встановлено, що за ВАТ „Ставищепродтовари значиться 15 найменувань цінностей на суму 954736 грн. 38 коп., а саме: адміністративний будинок, прохідна, крупорушка, територія крупорушки, безалкогольний цех, територія безалкогольного цеху, кондитерський цех, територія кондитерського цеху, територія консервного цеху, вагончик великий, вагончик малий, водозабірна башня, забор залізобетонний, забор металічний, туалет. Разом з тим, згідно фінансового звіту субєкта малого підприємництва ВАТ „Ставищепродтовари на балансі підприємства станом на 31 грудня 2007 року рахується основних засобів на загальну суму 1304800 гривень.

Крім цього, встановлено, що згідно пп. „и п. 5 ч. 1 розділу 10 статуту ВАТ „Ставищепродтовари в редакції від 16 серпня 2002 року прийняття рішення (надання згоди) про будь-яким чином відчуження нерухомого майна, якщо сума угоди в сукупності перевищує 50 відсотків статутного фонду належить до компетенції загальних зборів Товариства. Згідно п. 3 розділу 7 вищевказаного статуту статутний фонд товариства складає 303617,75 грн., а балансова вартість проданих ТОВ „Тілігул, згідно вищевказаного договору купівлі-продажу нерухомого майна, на момент укладення договору становила 345531, 89 грн., тому рішення (надання згоди) про відчуження вищевказаного нерухомого майна повинно було прийматись на Загальних зборах акціонерів ВАТ „Ставищепродтовари. Згідно Протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ „Ставищепродтовари від 16 серпня 2002 року, оригінал якого було надано до Білоцерківського БТІ, рішення щодо продажу ТОВ „Тілігул адмінбудинок, кондитерський цех, майстерню крупорушки, безалкогольний соковий цех, водонапірну башту, огорожу, склад ГЗМ, пропускний пункт та нежитлову будівлю, які розташовані по пров. Радянському, 3 в смт. Ставище, було ухвалено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала, що до кінця 2002 року вона працювала на посаді головного бухгалтера ВАТ „Ставищепродтовари та особисто 16 серпня 2002 року приймала участь у зборах акціонерів, проте не памятає, щоб обговорювалося та ставилося на голосування питання з приводу продажу ВАТ „Ставищепродтовари нерухомого майна ТОВ „Тілігул.

18 грудня 2014 року Державний реєстратор Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області повідомив, що в реєстраційній справі ВАТ «Ставищепродтовари» (код ЄДРПОУ 05583319) №1_347_000249_89 наявний протокол № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ «Ставвищепродтовари» від 16 серпня 2002 року, однак доступ до вказаного документу можливо отримати лише за відповідним рішенням суду.

З метою всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 просить суд надати тимчасовий доступ до протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ „Ставвищепродтовари від 16 серпня 2002 року, який міститься в реєстраційній справі ВАТ „Ставищепродтовари (код ЄДРПОУ 05583319) №1_347_000249_89, яка знаходяться в Реєстраційній службі Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, з можливістю його вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю - Державний реєстратор Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Ставищенського РУЮ Київської області ОСОБА_4, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту привласнення службовими особами ВАТ „Ставищепродтовари майна, що належить ВАТ „Ставищепродтовари, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

З метою всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження №12014110280000015 та зясування чи дійсно вирішувалось 16 серпня 2002 року на Загальних зборів акціонерів ВАТ „Ставищепродтовари питання щодо продажу ВАТ „Ставищепродтовари нерухомого майна ТОВ „Тілігул, необхідно надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ „Ставищепродтовари від 16 серпня 2002 року, який міститься в реєстраційній справі ВАТ „Ставищепродтовари (код ЄДРПОУ 05583319) №1_347_000249_89, яка знаходяться в Реєстраційній службі Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, розташованій по вул. Радянській, 44, в смт. Ставище з можливістю його вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ „Ставищепродтовари від 16 серпня 2002 року, який міститься в реєстраційній справі ВАТ „Ставищепродтовари (код ЄДРПОУ 05583319) №1_347_000249_89, яка знаходяться в Реєстраційній службі Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, розташованій по вул. Радянській, 44, в смт. Ставище з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 30 грудня 2014 року.

Роз'яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. Н. Скороход