Ухвала суду № 45620214, 24.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/750/15-ц

Провадження № 2/369/960/15

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором підряду, стягнення вартості будівництва гаражу та господарської будівлі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що до суду неодноразово подавались клопотання про витребування доказів. В матеріалах справи міститься актуальна інформація про державну реєстрацію прав власності за відповідачем земельної ділянки площею 0,0402 га, кадастровий номер 3222485901:01:017:5008, зареєстрованою 07 вересня 2013 року, однак з наданої інформації не можливо зрозуміти, яка саме будівля була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 З розмірів земельної ділянки, які становлять 400 кв.м., розмірів зареєстрованої будівлі площею 230 кв.м. та наданої будівельної документації вбачається, що на цій спірній земельній ділянці не можуть бути розміщені (побудовані) дві будівлі площею 230 та 350 кв.м. одночасно.

Враховуючи викладене, представник позивача просив витребувати з Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області матеріали реєстраційної справи, в якій знаходиться копія технічного паспорту на будівлі, на підставі якої було видане ОСОБА_2 свідоцтво про право власності СТА 281705 від 17 грудня 2014 року на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 6-Б, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0402 га, кадастровий номер 3222485901:01:017:5008.

У судовому засіданні представники позивача ПП «Камаль Юніор» клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належних доводів в обґрунтування заявленого клопотання про необхідність витребування доказів щодо вартості вказаної нежитлової будівлі та її технічних характеристик.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Камаль Юніор» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.