Вирок № 45620188, 29.10.2010, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-636/10

1-636/10

В И Р О К

іменем України

29.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Лисенка В.В.

При секретарі: Турчин Ю.В.

За участі прокурора: Балійчука Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого , раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2010 року , приблизно о 16 годині 40 хвилин , ОСОБА_1 , знаходячись біля залізничного вокзалу в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області , у незнайомого чоловіка незаконно , для власного вживання за 250 гривень придбав наркотичний засіб- героїн , який знаходився в згортку з фольги , достовірно знаючи про те, що він є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Після цього ОСОБА_1 , тримаючи в руці згорток з героїном на власному автомобілі НОМЕР_1 , проїхав до лісопосадки , що по вул.. Залізничній в с. Новому Києво-Святошинського району , Київської області . Там він зупинився та взявши із собою з автомобіля чайну металеву ложку , упаковку одноразових медичних шприців , пляшку простої води і згорток з героїном, пішки попрямував до лісопосадки . У лісопосадці ОСОБА_1 у металевій ложці розвів героїн з водою , набрав наркотичний засіб у одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл і приготувався до введення наркотика.

Цього ж дня близько 17 години , знаходячись у лісопосадці поруч з будинком № 23 по вул.. Залізничній в с. Новому, Києво-Святошинського району, Київської області , ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції , які в ході огляду території, на якій він знаходився , на землі біля нього виявили кілька одноразових медичних шприців, одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл із залишками прозорої безбарвної рідини та металеву ложку, які він викинув на землю , зливши при цьому наркотичний засіб із шприца , коли побачив , що до нього наближаються сторонні особи.

Згідно висновку експерта за № 1296/х від 08.09.2010 року у наданих на дослідження одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл та на металевій ложці містяться слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено героїну (діацетилморфіну).

Героїн (діацитилморфін), згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 , є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 24 серпня 2010 року , приблизно о 16 годині 40 хвилин , він на власному автомобілі НОМЕР_2, знаходився біля залізничного вокзалу в м. Боярка.

В цей час до нього підійшов раніше незнайомий йому чоловік та запропонував придбати у нього за 250 гривень героїн, який був згорнутий у згорток з фольги.

Тримаючи згорток з героїном у руці він на своєму автомобілі проїхав до с. Нового, а саме до лісопосадки , що знаходився по вул.. Залізничній в с. Новому. Там він зупинив автомобіль , взяв з собою чайну металеву ложку з пластмасовою ручкою , яка знаходилась в нього в автомобілі , пляшку звичайної води та упаковку одноразових медичних шприців , які теж були в нього з собою, і пішки пішов до лісопосадки.

В лісопосадці в ложці він розвів героїн з водою , набрав його в шприц ємкістю 2 мл та вже приготувався до введення наркотика , коли побачив , що до нього наближаються п»ятеро незнайомих йому раніше чоловіків. Він злякався , вилив вмістиме шприца на землю та викинув шприц і металеву ложку. Троє із незнайомих чоловіків представилися працівниками міліції , пред»явивши при цьому свої службові посвідчення . На запитання працівників міліції він відповів , що він хотів вжити наркотичний засіб героїн , який він розвів у металевій ложці та набрав у шприц. Але коли побачив їх , то злякався і викинув все на землю виливши із шприца наркотичний засіб.

В скоєному злочині щиро кається .

Крім повного визнання своєї вини підсуднім , його винність в скоєному злочині також підтверджується іншими доказами: протоколом огляду місця події від 24.08.2010року місця скоєння злочину підсуднім (а.с.4) і фото таблицями до нього (а.с.5); висновки спеціаліста за № 1627/х від 25.08.2010 року і висновки експерта за № 1298/х від 8.09.2010 року , згідно яких залишок прозорої рідини , які знаходились у представленому на експертне дослідження медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2 мл, містять слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено героїн (діацитилморфін).

У зливі із зовнішньої поверхні представленої на експертне дослідження металевої ложки виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу , обіг якого заборонено героїн ( діацитилморфін) (а.с.9-10); (а.с. 27-29); постановою про приєднання до справи речових доказів від 29.09.2010 року (а.с.49); суд визнає , що підсудній давав суду правдиві покази , які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази суд визнає, що вина підсудного в скоєнні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються: за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує сутність тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, визнається: щире його каяття в скоєному злочині.

З врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного, який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Суд стягує судові витрати з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів у відповідності зі ст. 93 КПК України, які підсудній згоден їх сплатити.

Речові докази по справі -3 порожніх одноразових шприца , 2 одноразових медичних шприца ємкістю 5 мл із залишками рідини бурого кольору , згорток із фольги та металеву чайну ложку , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ необхідно знищити.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним: за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, пройти курс лікування від наркоманії.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати в сумі 515грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Речові докази - 3 порожніх одноразових медичних шприца , 2 одноразових медичних шприца ємкістю 2 мл та один 5 мл із рідини залишками рідини бурого кольору , згорток із фольги та металеву чайну ложку , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі пятнадцяти діб засудженим і прокурором з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко