Постанова № 45619531, 14.11.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200

Справа № 1-69/11

П О С Т А Н О В А

14.11.2011м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарів Губенко А.П., Марчук Н.М.

з участю прокурорів Задерей Т.В., Закаблука С.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого автослюсарем в ТОВ «КМС Транс», не військовозобовязаного, раніше судимого:

·17.11.2006 року Ржищівським міським судом Київської області за ст. ст.. 162 ч.1, 187 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна та штрафу на користь держави в сумі 850 гривень, відповідно до ст.. 104 КК України був звільнений від відбуття покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 2 року;

·10.11.2008 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 Кк України звільнений від відбуття покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на три роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2, в один із днів кінця вересня 2010 року, перебуваючи на території лісопосадки, що знаходиться поблизу с. Юшки Кагарлицького району Київської області, побачив там одну рослину коноплі, яка самостійно виросла, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав її, зірвавши рукою центральне стебло з листям та верхівками , після чого підвісив її до дерева сушитися та наступного дня, повернувшись до вказаного місця і впевнившись що рослина коноплі висушилася, відірвав листя і верхівки від центрального стебла, помістив їх до поліетиленового пакету, принесеного ним заздалегідь та переніс до власного домогосподарства, що в с. Гребені Кагарлицького р-ну Київської області по вул. Леніна, 181, де він проживає, там він частину їх перетер за допомогою господарського сита, тим самим виготовивши наркотичний засіб, який він помістив до паперового згортку, а залишок, він не перетираючи помістив до іншого паперового згортку. В подальшому обидва згортки з вказаним наркотичним засобом він помістив всередину сита, яке він залишив у власній спальній кімнаті, де і зберігав його , без мети збуту, для власного вживання, шляхом паління.

24.02.2011 року близько 20 години 10 хвилин працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання в с. Гребені Кагарлицького району Київської області, при огляді домогосподарства по вул. Леніна, 181, а саме: будинку, де проживає ОСОБА_2, в його спальній кімнаті було виявлено та вилучено два паперових згортки , в середині яких знаходилася висушена подрібнена рослинна маса зеленого кольору яка, згідно висновку експерта № 329 \х від 09.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 9,700 гр.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки в березні 2011 року підсудний ОСОБА_2П звернувся до лікувального закладу, а саме: до наркологічного кабінету Кагарлицької ЦРЛ за добровільним лікуванням від наркоманії та в квітні 2011 року закінчив повний курс психокорекції в зв'язку з вживанням наркотичних засобів , про що свідчить відповідна довідка лікаря-нарколога. Ч.4 ст.309 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності в разі його звернення до лікувальної установи за добровільним лікуванням, що мало місце в даному випадку.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданого клопотання захисника підсудного ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи відносно підсудного по ч. 4 ст. 309 КК України, думку підсудного, який просить суд задовольнити подане клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу на підставі ч. 4 ст. 309 КК, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

До початку судового слідства підсудний ОСОБА_2 надав довідку із Кагарлицького центральної районної лікарні Київської області, де він знаходився на амбулаторному лікуванні в наркологічному кабінеті з 29.03.2011 року по 28.04.2011 року з діагнозом епізодичне вживання канабідоїдів.

Допитаний в судовому засіданні лікар нарколог ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 не являється інєкційним хворим, оскільки відсутні сліди від інєкцій. До нього в добровільному порядку звернувся ОСОБА_2 з прохання пролікувати його, оскільки він вживає канабіс шляхом куріння. Курс лікування, яке було проведено ОСОБА_2 зафіксовано в амбулаторній карточці. Курс лікування він пройшов повністю. Всі препарати, які були йому призначенні він отримав, тобто пройшов курс лікування.

Згідно висновку проведеної амбулаторної судово психіатричної експертизи № 585 від 14.09.2011 року встановлено, що ОСОБА_2, під час скоєння інкримінованих йому дій, на психічне захворювання, передбачене ст.ст. 19, 20 КК України, не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_2 страждає на психічні та поведінкові розлади, пов'язані із вживанням канабіоїдів - канабісну наркоманію І-ІІ стадії (МКХ-10: F-12.24). При початкових стадіях наркотичної залежності лікування не призначається.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 пояснила, що наданий висновок проведеної амбулаторної судово психіатричної експертизи № 585 від 14.09.2011 року щодо підсудного ОСОБА_2 підтримує. ОСОБА_2 дійсно страждає на психічні та поведінкові розлади, пов'язані із вживанням канабіоїдів - канабісну наркоманію І-ІІ стадії. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. Проте, він може лікуватися за своїми потребами. Добровільне лікування йому не протипоказане. У підсудного ОСОБА_2 не має залежності, тому примусового лікування він не потребує. Особа сама може звернутися добровільно до лікаря і це не заборонено законом.

Дана кримінальна справа не містить даних про направлення ОСОБА_2 на це лікування примусово.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже слід визнати, що підсудний ОСОБА_2, хворіючи на наркоманію, добровільно звернувся до лікувального закладу, розпочав і пройшов курс лікування від неї, що є підстави для звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 страждає на наркоманію І-ІІ стадії, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальну справу.

Речові докази по справі на а.с. 20 прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, до якого поміщені два паперові згортки, всередині яких знаходяться подрібнена рослинна маса зеленого кольору та господарське сито, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 32150272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 871 грн. 97 коп. за проведення по справі судово - хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати після вступу постанови в законну силу.

Речовий доказ на а.с. 20 прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, до якого поміщені два паперові згортки, всередині яких знаходяться подрібнена рослинна маса зеленого кольору та господарське сито, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 32150272210700 в УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп. за проведення по справі судово - хімічної експертизи.

Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_5