Рішення № 45616608, 22.06.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/267/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1068/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитами, та пені, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в обґрунтування якого зіслалося на те, що 27.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11084891000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у іноземній валюті в сумі 35 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, в розмірі 12,3% річних з подальшим переглядом процентної ставки відповідно до умов п. 9.2. даного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.11.2013 року. З метою забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору 27.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №11084891000/1-п.

19.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11396152000, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримала кредит в сумі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів в розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 19.09.2018 року. В забезпечення належного виконання умов вказаного договору про надання споживчого кредиту 19.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №229921.

Згідно умов вищевказаних кредитних договорів позичальник ОСОБА_2 зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з договорами у повному обсязі. Відповідно до вищенаведених договорів поруки поручитель ОСОБА_3 зобовязалась солідарно відповідати перед кредитором за невиконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за вищевказаними кредитними договорами.

Незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобовязання, відповідач ОСОБА_2 належно їх не виконувала, внаслідок чого станом на 09.01.2015 року за нею наявна заборгованість: за кредитним договором №11084891000 від 27.11.2006 року в розмірі 20 924,17 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 329 547,04 грн., з яких: 19 544,25 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 307 813,87 грн. кредитна заборгованість; 1 379,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 21 733,17 грн. заборгованість по відсотках; 5 983,74 грн. заборгованість по пені; та договором про надання споживчого кредиту №11396152000 від 19.09.2008 року в розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 117 159,13 грн., з яких: 6 624,94 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 104 340,07 грн. кредитна заборгованість; 813,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 12 819,06 грн. заборгованість по відсотках; 1 849 грн. заборгованість по пені.

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 454 538,91 грн., з яких: за договором про надання споживчого кредиту №11084891000 від 27.11.2006 року в розмірі 20 924,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 329 547,04 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит №11084891000 від 27.11.2006 року в розмірі - 5 983,74 грн.; за договором про надання споживчого кредиту №11396152000 від 19.09.2008 року в розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 117 159,13 грн., заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит №11396152000 від 19.09.2008 року в розмірі - 1 849 грн., а також судові витрати в сумі 3654 грн.

Не погодившись з рішенням суду в частині визначення суми стягнення заборгованості за кредитними договорами в національній валюті України гривні, ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не врахував положення ст. 533 ЦК України та практику Верховного Суду України і стягнув з відповідачів заборгованість за кредитними договорами в національній валюті України гривні, незважаючи на те, що в позовній заяві банк просив стягнути вказану заборгованість у валюті договорів, а саме в доларах США.

З цих підстав просить рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру загальної заборгованості у національній валюті України змінити та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 28 363,04 долари США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 7 832,74 грн., в іншій частині рішення суду залишити без змін.

У засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник апелянта надіслав суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі не повідомили суду про причину неявки в судове засідання.

З урахуванням положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції установлено та вбачається з матеріалів справи, що 27.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №11084891000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у іноземній валюті в сумі 35 000 доларів США зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, в розмірі 12,3% річних з подальшим переглядом процентної ставки відповідно до умов п. 9.2. даного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.11.2013 року (а.с. 7-19).

З метою забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору 27.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №11084891000/1-п (а.с. 21-23).

19.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11396152000, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримала кредит в сумі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів в розмірі 15% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 19.09.2018 року (а.с. 24-28).

В забезпечення належного виконання умов вказаного договору про надання споживчого кредиту 19.09.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №229921 (а.с. 44-46).

Також судом встановлено, що незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобовязання, відповідач ОСОБА_2 належно їх не виконувала, внаслідок чого станом на 09.01.2015 року за нею наявна заборгованість: за кредитним договором №11084891000 від 27.11.2006 року в розмірі 20 924,17 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 329 547,04 грн., з яких: 19 544,25 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 307 813,87 грн. кредитна заборгованість; 1 379,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 21 733,17 грн. заборгованість по відсотках; 5 983,74 грн. заборгованість по пені; та договором про надання споживчого кредиту №11396152000 від 19.09.2008 року в розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 117 159,13 грн., з яких: 6 624,94 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 104 340,07 грн. кредитна заборгованість; 813,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 12 819,06 грн. заборгованість по відсотках; 1 849 грн. заборгованість по пені. Наведене підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами №11084891000 від 27.11.2006 року та №11396152000 від 19.09.2008 року (а.с. 47-73).

Сума заборгованості сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає не повністю.

Задовольняючи позов ПАТ «УкрСиббанк», суд першої інстанції виходив з того, що внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитних договорів у неї виникла заборгованість за кредитним договором №11084891000 від 27.11.2006 року в розмірі 20 924,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 329 547,04 грн., за договором про надання споживчого кредиту №11396152000 від 19.09.2008 року в розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 117 159,13 грн., однак підлягає стягненню з неї в солідарному порядку з поручителем ОСОБА_3 сума заборгованості в національній валюті в розмірі 446 706,17 грн. та пеня за цими договорами в розмірі 7832,74 грн., що становить загальну суму боргу - 454 538,91 грн.

Такий висновок суду не повністю ґрунтується на нормах матеріального права та не узгоджується з матеріалами справи виходячи з наступного.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому ОСОБА_4 не встановлює обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

ОСОБА_4 нормативним актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання та валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» установлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучення коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України в абзаці 3 п. 14 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

З матеріалів справи вбачається, що кредити відповідачу надавалися саме в іноземній валюті доларах США та що згідно графіків погашення кредитів (а.с. 17-19, 26-28) сторонами обумовлено повернення кредитних коштів виключно у цій валюті.

На здійснення валютних операцій банком отримано у встановленому порядку банківську ліцензію та письмовий дозвіл, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 152-154).

Виходячи з принципу диспозитивності, враховуючи вимогу позивача про стягнення суми боргу саме у валюті, а також те, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, колегія суддів дійшла висновку, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

А тому рішення суду в цій частині слід змінити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 28 363,04 долари США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 7 832,74 грн. В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2015 року в частині визначення суми стягнення заборгованості за кредитними договорами в національній валюті України гривні змінити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість:

- за кредитним договором №11084891000 від 27.11.2006 року в розмірі 20 924,17 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 329 547,04 грн., з яких: 19 544,25 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 307 813,87 грн. кредитна заборгованість і 1 379,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 21 733,17 грн. заборгованість по відсотках та 5 983,74 грн. заборгованість по пені;

- за договором про надання споживчого кредиту №11396152000 від 19.09.2008 року в розмірі 7 438,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 117 159,13 грн., з яких: 6 624,94 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 104 340,07 грн. кредитна заборгованість і 813,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 12 819,06 грн. заборгованість по відсотках та 1 849 грн. заборгованість по пені.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Вакарук В.М.

ОСОБА_5