Ухвала суду № 45615782, 23.06.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1651/15-ц

Провадження № 2/346/769/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д., ознайомившись з матеріалами справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про захист порушеного права позивача як споживача фінансових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 014/0036/82/91056 від невизначеної дати його укладення недійсним, в тому числі про визнання його укладеним під впливом обману позивача як споживача з боку банку та про застосування наслідків недійсності кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним зустрічним позовом. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.04.2015 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду та надано термін на усунення недоліків. У зв'язку із частковим задоволенням апеляційної скарги представника позивача на вищезазначену ухвалу дану справу направлено на розгляд до Коломийського міськрайонного суду.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при проголошенні ухвали апеляційного суду 02.06.2015 року, однак до цього часу не усунув недоліки зазначені в ухвалі Коломийського міськрайонного суду. Таким чином оскільки не додано жодного документу на підтвердження заявлених позовних вимог, не конкретизовано суть позову, суд вважає, що позивачем

не усунено недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про захист порушеного права позивача як споживача фінанчових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 014/0036/82/91056 від невизначеної дати його укладення недійсним, в тому числі про визнання його укладеним під впливом обману позивача як споживача з боку банку та про застосування наслідків недійсності кредитного договору слід повернути позивачу, через невиконання ним вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 101, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про захист порушеного права позивача як споживача фінанчових послуг, у зв'язку із цим про визнання кредитного договору № 014/0036/82/91056 від невизначеної дати його укладення недійсним, в тому числі про визнання його укладеним під впливом обману позивача як споживача з боку банку та про застосування наслідків недійсності кредитного договору повернути позивачу у зв'язку з невиконанням ним вимог ст. 121 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано - Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Обідняк В. Д.