Ухвала суду № 45613404, 22.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/663/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.

Категорія 59 Доповідач Кочетов Л. Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Микитюк О.Ю., Товянської О.В.,

при секретарі: Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень виконкому Бондарівської сільської ради та визнання недійсним ордеру на вселення за апеляційною скаргою представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та в обгрунтування позовних вимог зазначила, що постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2007 року зобовязано виконком Бондарівської сільської ради прийняти на баланс належне їй домоволодіння № 60 по вул. Приозерній с. Красносілка Овруцького району Житомирської області. Домоволодіння було прийнято на баланс відповідача, що підтверджується актом прийомки житлового будинку від 26.02.2007 року.

Постановою Овруцького районного суду від 28.04.2007 року Овруцьку районну державну адміністрацію Житомирської області зобовязано поставитти її на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння.

В лютому 2014 року їй стало відомо, що на підставі рішення виконкому Бондарівської сільської ради ОСОБА_4 в 2008 році був виданий ордер на вселення у вказане домоволодіння. Після цього рішенням виконкому ОСОБА_4 надано дозвіл на приватизацію вказаного домоволодіння.

Вважає, що прийнявши на баланс домоволодіння, відповідач не набув на нього права власності, а є лише утримувачем цього майна, у зв»язку з чим просила визнати незаконними вказані рішення виконкому та визнати недійсним ордер на вселення.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 11.11.2008 року про надання дозволу на приватизацію ОСОБА_4 будинку № 60 по вул. Приозерній в с. Красносілка Овруцького району Житомирської області. У решті позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду в частині відмови в позові скасувати, постановити нове про їх задоволення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину по закону № НА 0986695 від 22 липня 1997 року, технічним паспортом на житловий будинок та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11401020, за позивачем було зареєстровано право власності на домоволодіння № 60 по вул. Приозерній в с. Красносілка Овруцького району (а.с. 8, 9, 10, 11, 13, 14).

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2007 року по справі № 2а-136/07 зобов'язано виконком Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області прийняти належне ОСОБА_1 домоволодіння на баланс (а.с. 7).

Актом прийомки житлового будинку від 26 лютого 2007 року, зазначений житловий будинок прийнято у ОСОБА_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 на баланс сільської ради (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 11 листопада 2008 року, ОСОБА_5 виділено зданий позивачем на баланс сільської ради будинок № 60 по вул. Приозерній в селі Красносілка Овруцького району Житомирської області. На підставі вказаного рішення головою виконавчого комітету Бондарівської сільської ради видано ордер на вселення та проживання сім"ї ОСОБА_4 у вказаному будинку (а.с. 37-39).

Згідно з полодженнями п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в зв'язку з евакуацією, відселенням або самостійним переселенням громадяни мають право на грошову компенсацію у повному розмірі вартості жилих та господарських будівель та споруд, яка здійснюється за цінами, встановленими на момент припинення права власності.

У відповідності до Положення про порядок виплати компенсацій громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 року № 755, яке було чинним на момент передачі будинку позивачем на баланс сільради, момент припинення права власності - дата подання переселенцем заяви про передачу ним майна органу місцевого самоврядування у місці відселення, яка є підставою для занесення переселенця райдержадміністрацією (виконавчим органом міської ради міста обласного підпорядкування) до списків на виплату грошової компенсації.

Постановою Овруцького районного суду від 28 квітня 2007 року, Овруцька райдержадміністрація зобов»язана поставити позивача на чергу для виплати компенсації за втрачене домоволодіння (а.с. 13).

За таких обставин, на момент винесення рішення про надання будинку ОСОБА_5 та видачі їй ордеру, позивач не була власником вказаного будинку, а тому її права не порушені.

З тих самих підстав, рішення виконкому є правомірним, а тому висновок суду про безпідставність вимог щодо визнання його незаконним та визнання ордеру недійсним, є правильним.

Крім того, ОСОБА_4, права та обов»язки якої безпосередньо пов»язані із вказаними рішенням та ордером, не є відповідачем у справі.

Викладені в апеляційній скарзі доводи, висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування рішення відсутні.

В частині задоволених позовних вимог, рішення ніким не оскаржується, а тому не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді