Рішення № 45613403, 22.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5159/14-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ПАТ КБ „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ПАТ КБ „Надра

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року,

встановила:

18 листопада 2014 року ПАТ КБ „Надра звернулося до суду із позовом про стягнення з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 16.06.2007 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що боржник порушив умови договору, строк дії договору закінчився 18 червня 2014 року, що надає банку право вимагати повернення суми кредиту в розмірі 108168грн.68коп., відсотків 146375грн.71коп., пені 42089грн.27коп. та штрафу 11094грн., а всього 307727грн.66коп. Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і остаточно просив стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті відсотків 137829грн.87коп., пеню 72139грн.02коп., штраф 11094грн., а всього 221062грн.89коп., а також судові витрати.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16.06.2007 року ОСОБА_1 уклав із ВАТ КБ „Надра кредитний договір і отримав кредит у розмірі 110940 грн. строком до 18 червня 2014 року (а.с.6-29). Поручителем по договору є ОСОБА_2

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2010 року, яке не виконано, з відповідачів в солідарному порядку стягнутий борг за даним договором в розмірі 132230грн.68коп., який складається з заборгованості по тілу кредиту 108168грн.68коп., заборгованості по процентах 18731грн.58коп., заборгованості по пені 5324грн.36коп.

Згідно наданого позивачем розрахунку внаслідок порушення боржником умов кредитного договору після ухвалення даного рішення утворилась заборгованість по сплаті відсотків 137829грн.87коп., пені 72139грн.02коп. за період з 06.04.2014 року по 05.04.2015 року., штрафу 11094грн., а всього 221062грн.89коп. (а.с.181-189).

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Строк дій договору припинився 18 червня 2014 року. З урахуванням річного строку позовної давності щодо пені, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 06.04.2014 року( згідно уточнених позовних вимог) по 18.06.2014 року в розмірі 8984грн.53 коп.

У п.7.3 кредитного договору сторони визначили строк позовної давності 10 років.

За таких обставин підлягають задоволенню вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом за період з 09.11.2010 року по 18.06.2014 року в розмірі 767грн.08коп. та штрафу, передбаченого п.5.2 договору у розмірі 11094грн.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

На підставі ч.1, п.6 ч.2 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню судовий збір в розмірі 243грн.60коп. та витрати, повязані із публікацією в пресі оголошень про виклик відповідачів, в розмірі 123грн. (а.с.140,141).

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ „Надра задовольнити частково.

Скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ „Надра заборгованість по відсотках в розмірі 767грн.08коп., заборгованість по пені в розмірі 8984грн.53коп., штраф в розмірі 11094грн., а всього 20854грн.61коп., а також судовий збір в розмірі по 243грн.60 коп. і витрати, повязані із публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача, в розмірі по 61грн.50коп. з кожного відповідача.

В решті вимог відмовити

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: