Ухвала суду № 45613249, 06.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/5202/14-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С. Г.

Категорія 44 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., розглянувши клопотання Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року

по цивільній справі за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: військова частина А1435, орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира, третя особа: військова частина А1435 про визнання права на проживання та користування житловою площею, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року в задоволенні позову КЕВ м. Житомира відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

29.03.2015 року КЕВ м. Житомира подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення районного суду, апелянт посилався на те, що копію рішення у справі отримав 19.03.2015 року за попередньо поданою заявою від 16.03.2015р.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Квартирно експлуатаційного відділу м. Житомира задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Товянська