Справа № 295/6236/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 81 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
10 грудня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2014 року
за скаргою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на дії державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 по справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2014 року скаргу КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задоволено.
01.12.2014 року Богунський ВДВС Житомирського МУЮ подав до суду апеляційну скаргу, до якої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. (із розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, станом на час подання апеляційної скарги).
При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 31217206780002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.14 вищевказаного Закону.
Сплата судового збору згідно Закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Посилання виконавчої служби на те, що відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не передбачено сплату судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи та за подання скарги державною виконавчою службою, є безпідставними.
У пункті 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що наведений у пунктах 1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI перелік позовних заяв (заяв, скарг, дій), за подання яких до суду або за вчинення яких судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним. Отже, справляння судового збору з інших позовних заяв (заяв, скарг) не передбачено.
Згідно із розясненнями, які містяться у п. 23 вищевказаної Постанови судовий збір стягується у встановленому законом розмірі «… за подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали».
За таких обставин, апеляційна скарга Богунського ВДВС Житомирського МУЮ залишається без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції залишити без руху та надати строк для оплати судового збору протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.
Оригінал квитанцій /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 45613187, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6236/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: