Справа № 287/354/13-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В. Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
10 листопада 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції Житомирської області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання дійсним правочину щодо зберігання арештованого майна, стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
23.10.2014 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення, а 06.11.2014 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 07.10.2014 року судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення. Копію повного рішення отримав лише 14.10.2014 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.
Заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2014 року судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення (а.с.32-33). Копію повного рішення ОСОБА_3 отримав в канцелярії суду 14.10.2014 року, що підтверджується розпискою (а.с. 243).
За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки ОСОБА_3 був позбавлений можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 45613186, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 287/354/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: