Ухвала суду № 45612866, 19.10.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0608/8-6/12 Головуючий у 1-й інст. Єзерська І.В. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

19 жовтня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2012 року про перегляд рішення цього ж суду від 04 серпня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Вертокиївської сільської ради Житомирського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Житомирського районного суду від 02 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення цього ж суду від 04 серпня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішене питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що при постановленні ухвали, суд першої інстанції не вирішив питання щодо стягнення судового збору відповідно до вимог п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Крім того, з розяснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення.

Проте, до апеляційного суду направлені лише матеріали № 8-6/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

За таких обставин, апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Матеріали справи № 8-6/12 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами разом з апеляційною скаргою повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Вказані недоліки усунути протягом 20 днів з часу надходження матеріалів цивільної справи.

Суддя: