27.09.10
СУДОВИЙ
НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Справа №2-н-81/10.
27 вересня 2010 року м.Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: Прокурор Радомишльського р-ну Житомирської області в інтересах Міністерства Транспорту і зв"язку України в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком»
10014,м.Житомир вул.Київська,20
п/р 260094332 в Житомирській обласній
дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»
МФО 311528 код01184114
БОРЖНИК: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся в суд в інтересах підприємства з вимогою стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Як вбачається з матеріалів справи між центром електрозв»язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 був укладений договір від 28.12.2005 року про надання послуг електрозв»язку, однак останній за період з 01.12.2009 по 01.05.2010 року не оплатив вартість послуг, а саме: абонентна плата в сумі 41,28 грн., міжміські розмови 252, 83 грн., а всього 294,11 грн. інфляційні збитки складають 08,52 грн., 3% річних - 01,65 грн., а тому вимоги прокурора підлягають до задоволення.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК
України,-
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь центром електрозв»язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» п/р 260094332 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 311528 код 01184114 заборгованість за телекомунікаційні послуги 294,11 грн., інфляційні збитки 08,52 грн., 3% річних 01,65 грн., а всього 304 грн. 28 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_3
Судовий наказ набрав законної сили « » 20 р.
Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до « » 20 р.
Судове рішення № 45611787, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 27.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-81/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: