27.09.10
СУДОВИЙ
НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
Справа №2-н-81/10.
27 вересня 2010 року м.Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: Прокурор Радомишльського р-ну Житомирської області в інтересах Міністерства Транспорту і зв"язку України в особі Житомирської філії ВАТ «Укртелеком»
10014,м.Житомир вул.Київська,20
п/р 260094332 в Житомирській обласній
дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»
МФО 311528 код01184114
БОРЖНИК: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся в суд в інтересах підприємства з вимогою стягнення з боржника заборгованості за телекомунікаційні послуги.
У відповідності до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Як вбачається з матеріалів справи між центром електрозв»язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 був укладений договір від 28.12.2005 року про надання послуг електрозв»язку, однак останній за період з 01.12.2009 по 01.05.2010 року не оплатив вартість послуг, а саме: абонентна плата в сумі 41,28 грн., міжміські розмови 252, 83 грн., а всього 294,11 грн. інфляційні збитки складають 08,52 грн., 3% річних - 01,65 грн., а тому вимоги прокурора підлягають до задоволення.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК
України,-
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь центром електрозв»язку №5 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» п/р 260094332 в Житомирській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 311528 код 01184114 заборгованість за телекомунікаційні послуги 294,11 грн., інфляційні збитки 08,52 грн., 3% річних 01,65 грн., а всього 304 грн. 28 коп.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_3
Судовий наказ набрав законної сили « » 20 р.
Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання до « » 20 р.
The court decision No. 45611787, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-81/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: