Справа № 285/2019/15-п
провадження 3/0285/794/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Помогаєв А.В. розглянувши матеріали, які надійшли відНовоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 20 в м. Житомир, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, директор ТОВ фірми «Фармавіта»,
за ст. 163 - 1ч. 1КУпАП, -
в с т а н о в и в:
28.05. 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 25.05. 2015 року відносно ОСОБА_1
З протоколу вбачається, що 17.04.2015 року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ фірми «Фармавіта» було виявлено порушення підпункту б) п.п. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192 Подактового кодексу України, у звязку з не проведеним коригуванням сум податкового кредиту за результатами податкового періоду, протягом якого відбулося повернення товарів, в результаті чого завищено податковий кредит по ПДВ за грудень 2014 року в сумі 1505 грн., та завищене відємне значення рядка 19 по ПДВ в розмірі 1505 грн., в тому числі за грудень 2014 р. в сумі 1505 грн., згідно акту перевірки № 504/22-00/30483366 від 07.05.2015 року.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
За ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст..ст. 38, 247 п. 7, 160, 280, 283, 284КУпАП,-
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Помогаєв
Судове рішення № 45610469, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2019/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: