Постанова № 45610426, 15.06.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/1428/15-п

провадження 3/0285/680/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської областіПомогаєв А.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою вул. Гранітна, 7, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, працюючого в ТОВ «Труд»,

За ч. 2 ст. 123 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

16.04.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу 13.04.2015 року об 11 год 20 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, проїхав залізничний переїзд на заборонений сингал.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав. Пояснив, що світлофор на переїзді не працював, тому ніякого правопорушення він не вчинив.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 13.04.2015 року чергував в патрульному екіпажі, рухався на службовому автомобілі по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинському у напрямку м. Рівне, наближаючись до залізничного переїзду, побачив, що автомобіль НОМЕР_3 проїхав переїзд на заборонений сигнал світлофора. Деякий час працівники ВДАІ переслідували правопорушника та вимагали зупинитися, але водій ОСОБА_1 не реагував на законні вимоги та зупинився на значній відстані від переїзду лише після обгону патрульною машиною. Під час складання протоколу водій не заперечував вину у скоєному правопорушенні.

Вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 847467 від 13.04.2015 року та копією журналу запису правопорушників проїзда через залізничний переїзд № 337 км, з якого вбачається, що 13.04.2015 року об 11 год. 25 хв. на червоне світло проїхав автомобіль НОМЕР_3, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт правопорушення ОСОБА_1, а саме, що він 13.04.2015 року об 11 год 20 хв проїхав залізничний переїзд на червоне світло і поїхав в напрямку м. Рівне.

Протокол про адміністративне правопорушення містить власноручне пояснення ОСОБА_1, що він проїзжаючи переїзд не помітив сигнал світлофора. Таким чином, з пояснення правопорушника вбачається, що він визнав вчинення правопорушення внаслідок своєї неуважності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, також відсутність шкоди, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП без вилучення транспортного засобу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) грн. без вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: р\р 31117149700001, одержувач ГУДКСУ Житомирської області /м. Житомир/ 21081300, код 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів Новоград-Волинське УДКСУ, 22030000 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37808366, Банк отримувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31214206700007, код класифікації доходів бюджету 22030000.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

СуддяА.В.Помогаєв