Ухвала суду № 45610425, 10.07.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1127/13-ц

провадження у справі № 2/0285/458/13

10 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2, представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заподіяної шкоди в розмірі 30326 грн. 22 коп.: в тому числі майнову шкоду, моральну шкоду в розмірі 2500 грн. 00 коп., та судові витрати: а саме 303 грн. 26 коп. судового збору та 900 грн. витрат на правову допомогу.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ТДВ «Страхова компанія «Провіта», оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 та ТДВ «Страхова компанія «Провіта» було укладено договір №27-50-5800879 добровільного страхування наземного транспорту від 23.11.2012 року зі страховою сумою ТЗ та за договором в розмірі 823000,00 грн. ; відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована відповідно до укладеного з ТДВ «Страхова компанія «Провіта» договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальност власників наземних транспортних засобів від 15.05.2012 року, який засвідчується полісом № АВ/7230424.

При вирішенні даного питання у судовому засіданні відповідач та його представник зазначили, що покладаються на розсуд суду. Представник позивача проти залучення до участі у справі третіх осіб не заперечував.

Зі змісту ст. 35 ЦПК України слідує, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи знаведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ТДВ «Страхова компанія «Провіта», оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на їхні права чи обовязки щодо сторін у справі.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 191, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ТДВ «Страхова компанія «Провіта».

Повідомити ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ТДВ «Страхова компанія «Провіта» про справу, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви.

Довести до відома зміст ч. 3 ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2013 року 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк