Справа № 285/2075/15-ц
провадження у справі № 2-н/0285/85/15
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
03.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат» заборгованості із заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
02.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просила видати судовий наказ про стягнення з ПАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат» на свою користь заборгованість із заробітної плати її батька, ОСОБА_2, який помер 06.02.2015 року, в розмірі 4980,58 грн., на картку «ПриватБанк» № 5168755614576326, номер рахунку: 29244825509100; МФО: 305299; ЄДРПОУ: 14360570.
Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті даної заяви, оскільки в даних правовідносинах вбачається наявність спору про право.
Так, заявник вказує, що вона є донькою померлого ОСОБА_2, який з 2008 року працював на ПАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат», проте жодних доказів на підтвердження цієї обставини надано не було (зокрема, копії свідоцтва про народження або рішення суду на підтвердження існування факту родинних відносин).
Крім того, зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів не зрозуміло, чи прийняла заявник спадщину після смерті ОСОБА_2, тобто чи є вона спадкоємицею померлого за законом чи за заповітом. Жодних доказів з цього приводу заявником також надано не було.
П. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Новоград-Волинський мясокомбінат» заборгованості із заробітної плати.
Розяснити, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів після одержання її копії.
Суддя : А.В. Помогаєв
Судове рішення № 45610387, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/2075/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: