Справа № 285/970/15-п
провадження 3/0285/415/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.04.2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської областіПомогаєв А.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
12.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що справа не може бути розглянута з наступних підстав.
13.03.2015 року на адресу вказану у проколі ОСОБА_1 було направлено судову повістку, 24.03.2015 року судова повістка повернулась із позначкою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.
27.03.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було зроблено запит до Новоград-Волинського УДМС України в Житомирській області про необхідність повідомити чи зареєстрований ОСОБА_1 за адресою: вул. Окрема, 35, м. Новоград-Волинський, та у разі наявності повідомити іншу адресу реєстрації.
Згідно відповіді Новоград-Волинського УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 по м. Новоград-Волинський та районі не зареєстрований.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Встановлено, що в протоколі серії АП № 849167 від 06.03.2015 року невірно зазначено адресу правопорушника.
В зв'язку з тим, що відсутність вищезазначених відомостей в матеріалах адміністративної справи може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу № 285/970/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернутидля дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
Судове рішення № 45610078, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/970/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: