Справа № 285/970/15-п
провадження 3/0285/415/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.04.2015 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської областіПомогаєв А.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
12.03.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час підготовки до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що справа не може бути розглянута з наступних підстав.
13.03.2015 року на адресу вказану у проколі ОСОБА_1 було направлено судову повістку, 24.03.2015 року судова повістка повернулась із позначкою, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.
27.03.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було зроблено запит до Новоград-Волинського УДМС України в Житомирській області про необхідність повідомити чи зареєстрований ОСОБА_1 за адресою: вул. Окрема, 35, м. Новоград-Волинський, та у разі наявності повідомити іншу адресу реєстрації.
Згідно відповіді Новоград-Волинського УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 по м. Новоград-Волинський та районі не зареєстрований.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Встановлено, що в протоколі серії АП № 849167 від 06.03.2015 року невірно зазначено адресу правопорушника.
В зв'язку з тим, що відсутність вищезазначених відомостей в матеріалах адміністративної справи може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КпАП України, приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу № 285/970/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернутидля дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
The court decision No. 45610078, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 01.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/970/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: