Постанова № 45608863, 16.04.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1381/13-п

провадження № 3/0285/689/13

16 квітня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови правління Міського споживчого товариства;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №4251/17-20 від 20.03.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що факт вчинення ним правопорушення, зафіксованого протоколом від 20.03.2013 року, дійсно мав місце. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні. Зазначив, що акт від 20.03.2013 року № 180/22-00/01750186 про результати планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року не оскаржувався.

Судом встановлено, що 20 березня 2013 року старшим державним податковим ревізором - інспектором Рашином Д.В. було проведено перевірку Міського споживчого товариства, за результатами якої встановлено, що працюючи на посаді голови правління та будучи в звязку з цим посадовою особою, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, яке полягає в неутриманні та неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів та неповідомленні податковим органам за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне АА № 003791 від 20.03.2013 року, копією акту від 20.03.2013 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 26, 33-35, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк