Справа № 2/0614/1035/11
У х в а л а
"18" жовтня 2011 р.
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 18.08.2009р. Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину на будинок, однак в оформленні права на земельну ділянку їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на імя спадкодавця. Просила встановити факт володіння на праві власності земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд для ведення особистого селянського господарства 0,25 га та 0,9295 га на території Березине Горинської сільської ради та визнати за нею право власності на цю ділянку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З 1 травня 2009 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та обєднання земельних діляноквід 5 березня 2009 року № 1066-VI (далі Закон № 1066-VI).
Згідно з частиною 1 статті 126 ЗК України (в редакції Закону № 1066-VI) право власності на земельну ділянку, посвідчується державним актом, а на підставі ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В матеріалах справи відсутні дані, що позивач зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Перешкод для звернення до нотаріальної контори і одержання свідоцтва на спадщину із матеріалів справи не вбачається.
Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України у п.23 Постанови №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах спадкуваннязазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку, неможливість врегулювання спору в позасудовому порядку та
До позовної заяви не додані квитанції сплати ОСОБА_1 (р/р 31210259700337 код 22062390 МФО 811039 отримувач Малинське УДК, банк отримувача: ГУДКУ в Житомирській області) витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням, розмір яких передбачено Постановою Кабінету Міністрів України № №1258 від 21.12.2005р. (із наступними змінами) Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірівв сумі 120 грн., оскільки предявлені нею вимоги відносяться до категорії справ майнового характеру. Долучена квитанція від 14.10.2011 року свідчить про сплату позивачем судових витрат в неповному обсязі.
Наведені недоліки слід усунути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши їй строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 45608429, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0614/1035/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: