Ухвала суду № 45604161, 17.06.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/8057/15-ц

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/279/990/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що відповідачі заборгували її батьку ОСОБА_6, який помер 16.08.2014 року, 431988,40 гривень.

04.06.2015 року подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать фізичним особам-підприємцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Заявником зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник не дотримався вищезазначених вимог і не зазначив на яке майно він просить накласти арешт, не зазначив місцезнаходження майна та грошових коштів.

У відповідності до ст. 153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121,80 гривень, сплачений 04.06.2015 року по квитанції 0.0.393276664.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1