Ухвала суду № 45603123, 22.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9304/15-к

1-кс/295/3366/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

за участю секретаря Барашивець Т.С., за участю слідчого Лутая Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №12015060020002071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що посадові особи ТОВ «Вторгласс» (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 13, підробили установчі документи вказаного Товариства, які у подальшому використали у податкових органах.

На даний час засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Вторгласс», відповідно до реєстраційних даних, являється ОСОБА_3.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що йому невідомо про те, що він являється засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Вторгласс», дане підприємство він не реєстрував та господарську діяльність не здійснював. Жодних довіреностей, якими уповноважував на здійснення такої діяльності, не видавав.

У звязку з викладеним, в ході досудового розслідування встановлено, що документи, на підставі яких проводилась державна реєстрація ТОВ «Вторгласс», можуть містити завідомо неправдиві дані щодо засновника, директора та головного бухгалтера Товариства, тобто є підробленими.

Слідчий зазначив, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 29.12.2014 посвідчено довіреність від ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5 щодо представлення його інтересів, зокрема вчинення юридичних дій та підписання документів ТОВ «ВТОРГЛАСС» (ЄДРПОУ 39357713), яку зареєстровано в реєстрі за №5786.

З урахуванням викладеного, та показів ОСОБА_3, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана довіреність може містити завідомо-неправдиві відомості та підроблений підпис ОСОБА_3

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, знаходиться нотаріальна справа за довіреністю від 29.12.2014 зареєстрована в реєстрі за №5786 видана від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5

Слідчий також вказує, що оригінал довіреності від 29.12.2014 зареєстрованої в реєстрі за №5786 виданої від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5Ю та нотаріальної справи за вказаною довіреністю, яка знаходиться у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, необхідні для використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, мають значення документів та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а також проведення їх експертного дослідження

Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмку) у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та саме оригіналу довіреності від 29.12.2014 зареєстрованої в реєстрі за №5786 виданої від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5Ю та нотаріальної справи за вказаною довіреністю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки оригінал довіреності від 29.12.2014 зареєстрованої в реєстрі за №5786 виданої від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5Ю та нотаріальної справи за вказаною довіреністю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, або оперативним працівникам за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, а саме нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 29.12.2014 від ОСОБА_3 на імя ОСОБА_5, яку зареєстровано в реєстрі за №5786.

Строк дії ухвали визначити до 22 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корицька