Ухвала суду № 45602360, 24.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1632/14-ц

Категорія 26

2/295/1397/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи. Необхідність проведення експертизи особа обґрунтовує тією обставиною, що вона не підписувала договору про внесення змін та доповнень № 1 від 06.10.2009 року до договору поруки. Зауважує також на тому, що підписи, наявні в графі поручителя в анкеті поручителя, договорі поруки від 14.09.2007 року, договорі про внесення змін, виконані в різний спосіб.

В судовому засіданні представником відповідача заяву підтримано.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.п. 3.1, 3.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо). Згідно з науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (п.1.3) з метою проведення судової почеркознавчої експертизи для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Приймаючи до уваги, що відповідачем такі зразки підписів не надано, в судовому засіданні представником висловлено твердження про те, що такі зразки взагалі не можуть бути виявлені, окрім експериментальних, суд вважає призначення експертизи передчасним та відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 143-150 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: