Дело № 1-944/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
при секретаре - Куринном Д.О.,
с участием прокурора - Садловской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 не зарегистрированного, ранее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 213 ч.1, 208 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) ІНФОРМАЦІЯ_3Ленинским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 3)ІНФОРМАЦІЯ_4 Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) ІНФОРМАЦІЯ_5Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) ІНФОРМАЦІЯ_6Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста; 6) ІНФОРМАЦІЯ_7 Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 18.09.2007 года условно-досрочно по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 10.09.2007 года на 3 месяца 7 дней,
в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2008 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 находясь на троллейбусной остановке маршрута № 45 станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому в гор. Харькове, нашел удостоверение «Ветерана труда» на имя Капитанюк Владимира Кузьмича серии НОМЕР_1, выданное 03.03.2003 года Ленинским отделом труда и социальной защиты населения г. Харькова и присвоил его себе. Затем, 15 октября 2008 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 имея умысел на подделку документа с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, самостоятельно вклеил в найденное им удостоверение свою фотографию и дорисовал на ней оттиск печати. Таким образом, в удостоверении «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2серии НОМЕР_1 имеет место изменение первоначального содержания документа в виде полной переклейки фотографии и имитации оттиска гербовой печати на поверхности бланка способом рисования.
20 октября 2008 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1 реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного документа на автоматическом пункте контроля в вестибюле станции метро «Пролетарская» Харьковского метрополитена по АДРЕСА_3, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, предъявил как подлинное, контролеру указанной станции метро, удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2 серия НОМЕР_1, выданное 03.03.2003 года Ленинским отделом труда и социальной защиты населения гор. Харькова, которое имеет изменение первоначального содержания документа в виде полной переклейки фотографии и имитации оттиска гербовой печати на поверхности бланка способом рисования.
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом изъятия (л.д. 7);
- заключением судебно- криминалистической экспертизы (л.д. 38-40);
- осмотром удостоверения «Ветерана труда», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43, 44);
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как:
- подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования подделывателем.
- использование заведомо поддельного документа.
При назначении ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет заболевание - токсический остеомиелит обеих челюстей, одонтогенный правосторонний верхнечелюстной синусит. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 - следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в размере 527 гривен;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства в размере 510 гривен.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде штрафа в доход государства в размере 544 гривны.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель - УДК в Киевском районе гор. Харькова, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы документов - 912 грн. 71 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 4560022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-944/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: