Дело № 1-944/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,
при секретаре - Куринном Д.О.,
с участием прокурора - Садловской Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 не зарегистрированного, ранее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2Чугуевским городским судом Харьковской области по ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 213 ч.1, 208 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) ІНФОРМАЦІЯ_3Ленинским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 3)ІНФОРМАЦІЯ_4 Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4) ІНФОРМАЦІЯ_5Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) ІНФОРМАЦІЯ_6Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста; 6) ІНФОРМАЦІЯ_7 Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного 18.09.2007 года условно-досрочно по постановлению Харьковского районного суда Харьковской области от 10.09.2007 года на 3 месяца 7 дней,
в совершении преступлений по ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2008 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 находясь на троллейбусной остановке маршрута № 45 станции метро «Пролетарская» по пр. Московскому в гор. Харькове, нашел удостоверение «Ветерана труда» на имя Капитанюк Владимира Кузьмича серии НОМЕР_1, выданное 03.03.2003 года Ленинским отделом труда и социальной защиты населения г. Харькова и присвоил его себе. Затем, 15 октября 2008 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 имея умысел на подделку документа с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте, самостоятельно вклеил в найденное им удостоверение свою фотографию и дорисовал на ней оттиск печати. Таким образом, в удостоверении «Ветеран труда» на имя ОСОБА_2серии НОМЕР_1 имеет место изменение первоначального содержания документа в виде полной переклейки фотографии и имитации оттиска гербовой печати на поверхности бланка способом рисования.
20 октября 2008 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1 реализуя преступный умысел на использование заведомо поддельного документа на автоматическом пункте контроля в вестибюле станции метро «Пролетарская» Харьковского метрополитена по АДРЕСА_3, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, предъявил как подлинное, контролеру указанной станции метро, удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_2 серия НОМЕР_1, выданное 03.03.2003 года Ленинским отделом труда и социальной защиты населения гор. Харькова, которое имеет изменение первоначального содержания документа в виде полной переклейки фотографии и имитации оттиска гербовой печати на поверхности бланка способом рисования.
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенных преступлений пояснил так, как это изложено в приговоре. Просил суд рассматривать дело в сокращенном порядке.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- протоколом изъятия (л.д. 7);
- заключением судебно- криминалистической экспертизы (л.д. 38-40);
- осмотром удостоверения «Ветерана труда», признанием и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43, 44);
В соответствии со ст. 299 УПК Украины по заявлению подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенных им преступлений, т.к. никто из участников процесса не оспаривал их. Суд установил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины как:
- подделка документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования подделывателем.
- использование заведомо поддельного документа.
При назначении ОСОБА_1. наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет заболевание - токсический остеомиелит обеих челюстей, одонтогенный правосторонний верхнечелюстной синусит. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялась в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 - следует уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в размере 527 гривен;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в доход государства в размере 510 гривен.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде штрафа в доход государства в размере 544 гривны.
Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» серии НОМЕР_1 - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель - УДК в Киевском районе гор. Харькова, код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-криминалистической экспертизы документов - 912 грн. 71 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ:
The court decision No. 4560022, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-944/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: