Sentence № 4560023, 10.12.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-844/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2008 года Орджоникидзевский районный суд АДРЕСА_1

в составе: председательствующего - судьи Бабенко Ю.П.,

при секретаре - Золотаревой С.Ю.,

с участием прокурора - Катеринюк О.С.,

с участием защитника - ОСОБА_1

с участием потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_3, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2008 года примерно в 16.30 час. п, находясь возле АДРЕСА_4через ограду увидел ценное имущество в открытом помещении гаража строящегося дома и решил его похитить. После чего, ОСОБА_3действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую калитку ограды домовладения проник на его территорию, и зайдя в помещение гаража, тайно похитил из него имуществоОСОБА_2 а именно: барсетку из кожзаменителя стоимостью 53 грн., в которой находились денежные средства в сумме 80 грн.; мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 822 грн., в котором установлена карта памяти объемом 512 Мб стоимостью 45 грн., а также находились два стартовых пакета мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., на абонентском счету которого находилось 16 грн., и мобильного оператора «Лайф», приобретенного по акции бесплатно, на абонентском счету которого находилось 25 грн.; мобильный телефон «Нокиа 2600» стоимостью 87 грн., в котором находились два стартовых пакета мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн. без денежных средств на абонентском счету и мобильного оператора «Лайф», приобретенного по акции бесплатно без денежных средств на счету, а всего на общую сумму - 1178 грн.. После чего,ОСОБА_3ОСОБА_3. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3. свою вину в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как это изложено в приговоре.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2о том, что он работал на стройке частного дома АДРЕСА_4 Придя на работу, он переоделся и оставил свои вещи в гараже дома. По окончании работы он обнаружил пропажу своих вещей, а именно: барсетки с денежными средствами и двух мобильных телефонов.

Показаниями свидетеляОСОБА_4, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что он вместе с ОСОБА_2работает строителем на стройке дома АДРЕСА_4Придя на работу, они переоделись и положили свои вещи на стол в гараже дома. По окончании работы ОСОБА_2обнаружил пропажу своей барсетки и двух мобильных телефонов и сообщил об этом всем.

л.д. 35

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что, сидя на лавочке возле дома № 78 по ул. Кубанской в гор. Харькове, она видела как ОСОБА_3. забежал в калитку строящегося дома № 59, а выйдя оттуда держал в руках что-то замотанное в белую футболку. Вечером того же дня ОСОБА_2сказал ей, что у него пропала барсетка и два мобильных телефона.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 данные ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5

л.д. 33

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он с ОСОБА_3 и ОСОБА_8проходил мимо дома АДРЕСА_4Он пошел вперед к киоскам, а ОСОБА_3. и ОСОБА_8остановились возле этого дома, чтобы посмотреть на работающий подъемный кран. Спустя несколько минут они подошли к нему. В руках ОСОБА_3 была завернутая в футболку барсетка и два мобильных телефона. ОСОБА_3. сообщил, что похитил эти вещи со стройки.

л.д. 55

Показаниями свидетеля ОСОБА_8о том, что он с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 проходил мимо дома АДРЕСА_4ОСОБА_7 пошел вперед, а они с ОСОБА_3 остановились посмотреть на работающий подъемный кран, а потом он пошел догонять ОСОБА_7 Через несколько минут их догнал ОСОБА_3, в руках которого была барсетка и два мобильных телефона, завернутые в футболку. ОСОБА_3. сказал, что похитил эти вещи со стройки.

Показаниями свидетеляОСОБА_9 согласно которых ОСОБА_3. приходится ей племянником. 15.07.2008 года племянник, придя домой, показал ей мобильный телефон «Нокиа 6233» и сказал, что данный телефон принадлежит его другу, который хочет его продать. Она предложила своему знакомому ОСОБА_10приобрести указанный мобильный телефон, что тот и сделал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он приобрел у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6233» с картой памяти за 500 грн.

л.д. 57

Очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля.

л.д. 48

Очной ставкой между ОСОБА_10 и ОСОБА_3, в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля.

л.д. 58

Очной ставкой между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля.

л.д. 63

Очной ставкой между ОСОБА_7 и ОСОБА_3, в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля.

л.д. 56

Очной ставкой между ОСОБА_8и ОСОБА_3, в ходе которой последний полностью подтвердил показания свидетеля.

л.д. 66

Очной ставкой между ОСОБА_8и ОСОБА_7, в ходе которой каждый полностью подтвердил свои показания.

л.д. 65

Протоколом осмотра места происшествия.

л.д. 24

Опознанием лица, в ходе которого ОСОБА_5 опознала ОСОБА_3

л.д. 59-61

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшегоОСОБА_2

л.д. 41-43

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3.

л.д. 44-46

Заключением судебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества.

л.д. 69-70

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение.

Суд исключает из обвинения ОСОБА_3 квалифицирующий признак «повторности», т.к. судимость у него за прошлое преступление погашена.

При назначении ОСОБА_3 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который положительно характеризуется, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи, судимость погашена. Суд учитывает, что ОСОБА_3. не возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает то, что ОСОБА_3. чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи.

Вещественных доказательств нет.

В счет гражданского иска с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2следует взыскать стоимостью похищенного имущества в сумме 1178 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического взятия его под стражу.

Взыскать в счет гражданского иска с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 - 1178 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011) стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы - 282 грн. 47 коп.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд АДРЕСА_1 в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента получения копии приговора..

СУДЬЯ: