Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву про самовідвід судді Васильчук О.В. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27. ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.01.2014 року в автоматизованому режимі документообігу на розгляд колегії суддів: Юрчука М.І., Ковалика Ю.А., Васильчик О.В. надійшло кримінальне провадження № 273/1/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27. ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України.
10.01.2014 року суддя Васильчук О.В. подала заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, в обгрунтуванні якої зазначила, що під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя виносила ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів ( т.9 а.п. 174-175)
Ознайомившись з заявою про самовідвід, перевіривши викладені у ній доводи вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави викладеній в ній обгрунтовані та відповідно ч.1 ст.76 КПК України вважаються такими, що виключають можливість участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суддею Васильчук О.В.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 75, ст. 81 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Васильчук Олени Василівни задовольнити.
Кримінальне провадження № 273/1/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27. ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, повернути до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 45599305, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: