Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву про самовідвід судді Васильчук О.В. по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27. ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.01.2014 року в автоматизованому режимі документообігу на розгляд колегії суддів: Юрчука М.І., Ковалика Ю.А., Васильчик О.В. надійшло кримінальне провадження № 273/1/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27. ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України.
10.01.2014 року суддя Васильчук О.В. подала заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, в обгрунтуванні якої зазначила, що під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя виносила ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів ( т.9 а.п. 174-175)
Ознайомившись з заявою про самовідвід, перевіривши викладені у ній доводи вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави викладеній в ній обгрунтовані та відповідно ч.1 ст.76 КПК України вважаються такими, що виключають можливість участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суддею Васильчук О.В.
Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 75, ст. 81 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді Васильчук Олени Василівни задовольнити.
Кримінальне провадження № 273/1/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.4 ст. 27, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.189, ч.2, ч.4 ст.27. ч.3 ст.206 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.3 ст.206 КК України, повернути до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45599305, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 273/1/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: