Справа № 273/1612/13-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору ,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив винести ухвалу про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 203 гривні 42 копійки при подачі позовної заяви за його позовом до Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів.
Враховуючи дані обставини, що ОСОБА_1 сплатив 458 грн. 80 коп. судового збору , хоча згідно позовних вимог необхідно було сплатити лише 255 грн. 38 копійок, тому сплачений судовий збір в сумі 203 грн. 42 коп. ( як різниця) згідно квитанції № 008700621 від 07.08.2013 року ( на загальну суму 458, 80 грн) на рахунок № 31217206700037, код ЄДРПОУ 02896041, код класифікації доходів бюджету 22030001 через ТВБВ № 1005/062N1005/0062 Ощадного банку України , підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч. 1ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, надмірно сплачений ним судовий збір в сумі 203 грн. 42 коп. на рахунок № 31217206700037, код ЄДРПОУ 02896041, код класифікації доходів бюджету 22030001 через ТВБВ № 1005/062N1005/0062 Ощаного банку України , по квитанції від 07.08.2013 року № 008700621.
Копію ухвали та оригінал квитанції надати заявнику ОСОБА_1 для пред'явлення у управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк.
The court decision No. 45599306, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 273/1612/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: