Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-617/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( повне)
22 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредитному договору №МІ-41-06 від 01.03.2006 року -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01.03.2006 року за № МІ-41-06 був укладений договір між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) та відповідачем ОСОБА_2 про надання грошових коштів в сумі 45000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2009 року.
В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.
А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № МI-41-06 від 01.03.2006 року в розмірі 36469,70 долірів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2011 року складає 290692,68 грн., просить стягнути державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомили.
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № МI-41-06 від 01.03.2006 року про надання кредиту в сумі 45000,00 доларів США .
Відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.5 )
З метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем по кредитному договору № МI-41-06 від 01.03.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № М1-41-06 від 01.03.2006 року, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобовязань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник ( а.с.6 ).
Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 2 поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пункт 4 договору поруки зазначає обовязок боржника і поручителя відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 11.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № МI-41-06 від 01.03.2006 року складає:
- 13295,07 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 11.08.2011 року складає 105972,34 грн.;
- 12857,82 доларі США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 11.08.2011 року складає 102487,11 грн.;
- 10316,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 11.08.2011 року складає 82233,23 грн.
Загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 290692,68 гривень., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.11-12).
Відповідно до кредитного договору № МI-41-06 від 01.03.2006 року ОСОБА_2 отримав від позивача кредитну суму в розмірі 45000,00 доларів США (а.с.3-5).
У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитром як солідарні боржники.
А тому суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № МI-41-06 від 01.03.2006 року в сумі, яка станом на 11.08.2011 року, (згідно офіційних данних НБУ, 1 долар
США=7,97 грн,) що складає 290 692 грн. 68 коп. (двісті девяносто тисяч шістсот девяносто дві гривні 68 копійок).
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК УКраїни, ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредитному договору №МІ-41-06 від 01.03.2006 року задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк», р/р№29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744,код 26192037, заборгованість за кредитним договором № МІ-41-06 від 01.03.2006 року в розмірі 290692 грн.68 коп. ( двісті девяносто тисяч шістсот девяносто дві гривні 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 910 грн. 00 коп з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 45599155, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-617/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: