Decision № 45599155, 22.11.2011, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
22.11.2011
Case No.
2-617/11
Document №
45599155
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-617/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( повне)

22 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредитному договору №МІ-41-06 від 01.03.2006 року -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 01.03.2006 року за № МІ-41-06 був укладений договір між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) та відповідачем ОСОБА_2 про надання грошових коштів в сумі 45000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2009 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково.

А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № МI-41-06 від 01.03.2006 року в розмірі 36469,70 долірів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.08.2011 року складає 290692,68 грн., просить стягнути державне мито в розмірі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не повідомили.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № МI-41-06 від 01.03.2006 року про надання кредиту в сумі 45000,00 доларів США .

Відповідач зобовязаний був сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.5 )

З метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем по кредитному договору № МI-41-06 від 01.03.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № М1-41-06 від 01.03.2006 року, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобовязань позичальником по кредитному договору в тому ж розмірі, що і позичальник ( а.с.6 ).

Відповідно до умов вказаного договору поруки п. 2 поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник , включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пункт 4 договору поруки зазначає обовязок боржника і поручителя відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 11.08.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № МI-41-06 від 01.03.2006 року складає:

- 13295,07 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 11.08.2011 року складає 105972,34 грн.;

- 12857,82 доларі США - заборгованість по процентам за користування кредитом, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 11.08.2011 року складає 102487,11 грн.;

- 10316,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 11.08.2011 року складає 82233,23 грн.

Загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті складає 290692,68 гривень., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.11-12).

Відповідно до кредитного договору № МI-41-06 від 01.03.2006 року ОСОБА_2 отримав від позивача кредитну суму в розмірі 45000,00 доларів США (а.с.3-5).

У відповідності до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитром як солідарні боржники.

А тому суд вважає, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № МI-41-06 від 01.03.2006 року в сумі, яка станом на 11.08.2011 року, (згідно офіційних данних НБУ, 1 долар

США=7,97 грн,) що складає 290 692 грн. 68 коп. (двісті девяносто тисяч шістсот девяносто дві гривні 68 копійок).

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК УКраїни, ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське Регіональне Управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості по кредитному договору №МІ-41-06 від 01.03.2006 року задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк», р/р№29096837101501 в Житомирському РУ ПриватБанку, МФО 311744,код 26192037, заборгованість за кредитним договором № МІ-41-06 від 01.03.2006 року в розмірі 290692 грн.68 коп. ( двісті девяносто тисяч шістсот девяносто дві гривні 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь філії «Житомирське регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду в розмірі 910 грн. 00 коп з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 45599155 ?

Документ № 45599155 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45599155 ?

Дата ухвалення - 22.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45599155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45599155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45599155, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 45599155, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 45599155 refers to case No. 2-617/11

This decision relates to case No. 2-617/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45599146
Next document : 45599158