Ухвала суду № 45598362, 22.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2015 року К/800/27750/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

у справі № 826/269/15

за позовом ТОВ "Компанія "Трейд-Інвест"

до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних позивача №1 від 29 грудня 2014 року, №2 від 29 грудня 2014 року та №3 від 29 грудня 2014 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні станом на дату фактичного їх подання до реєстрації - 30 грудня 2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено. Визнано податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» від 29 грудня 2014 року № 1, № 2 та № 3 зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних 30 грудня 2014 року». В решті постанову суду залишено без змін.

Державна фіскальна служба України , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ТОВ "Компанія "Трейд-Інвест" до Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України