Ухвала суду № 45597994, 12.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12.06.2015 К/800/25992/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Міністерства оборони України в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов'язане з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції. Зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою.

Міністерство оборони України звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з неналежним фінансуванням з боку держави, не може захистити свої інтереси в суді, тобто право Міністерства на судовий захист може бути порушено у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання та додані до неї матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до закінчення касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського міського військового комісаріату про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги.

Суддя М.Г. Кобилянський