Ухвала суду № 45597868, 25.06.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Справа № 571/1276/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області та призначено до розгляду на 30 червня 2015 року 15:20.

24 червня 2015 року від ОСОБА_3 - представника позивача надійшло клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Виходячи з приписів зазначеної правової норми, клопотання підлягає задоволенню, оскільки є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 - представника позивача у Рокитнівському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рокитнівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "30" червня 2015 р. о 15:20 за участю адвоката ОСОБА_3 - представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційними скаргами ОСОБА_2, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області та Адвокату ОСОБА_3 - представнику позивача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Шевченка,102,с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

4-Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200

5-Головне управління юстиції в Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

6-Кабінет Міністрів України вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008

6-Кабінет Міністрів України вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008

7- Представнику Адвокат ОСОБА_3, вул. Перемоги,25,с.Нова Дмитрівка,Золотоніський район, Черкаська область,19734

8- Представнику Адвокат ОСОБА_3 м.Київ-57, а\с 67, 03057

9 Представнику Адвокат ОСОБА_3 - представник позивача - ел. адреса

10- Рокитнівський районний суд Рівненської області , 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул.Радянська, 14