Ухвала суду № 45588661, 18.06.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 725/1173/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Іщенко І.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

18 червня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання протиправною відмову призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

15.06.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районному судді м.Чернівці.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 01 липня 2015 року о 09:00 за участю представника Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях.

3. Представнику відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях з'явитися 01 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. до Шевченківського районного суду м. Чернівці, що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 725/1173/15-а.

4. Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1