Ухвала суду № 45587512, 13.01.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/730/14-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

13 січня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальова Т.В.

суддів: Боровицький О. А. Граб Л.С.

за участю секретаря судового засідання: Литвинюка С.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника апелянта: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН - ЛТД" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 грудня 2014 року призначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заперечив.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав доводи поданого клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржена постанова Вінницького окружного адміністративного суду винесена 08 травня 2014 року в порядку письмового провадження. При цьому, копія рішення суду ОСОБА_3 судом першої інстанції не направлялась, оскільки апелянт не брав участь у розгляді справи.

Як встановлено судом з матеріалів справи, представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 02 грудня 2014 року та цього ж дня подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Оскільки оскаржене рішення порушує права ОСОБА_3, як власника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН - ЛТД", про прийняття оскарженої постанови вона дізналась 02 грудня 2014 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН - ЛТД" про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

СуддіБоровицький О. А.

ОСОБА_4