ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2218/22207/12
У Х В А Л А
07 серпня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену постанову суду та прийняти нову, якою позов задовольнити повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про наявність підстав для витребування розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи відсутнє оскаржуване розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зниження розміру пенсії позивача з 90% до 80% від суми грошового забезпечення.
З огляду на це, розпорядження має значення для розгляду даної адміністративної справи.
У відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Враховуючи викладене, під час апеляційного розгляду скарги на постанову суду І інстанції виникла необхідність у витребуванні розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву в розгляді справи.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.
В судовому засіданні 07 серпня 2014 року колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику осіб, які беруть участь у справі. До такого висновку, колегія суддів прийшла у звязку з недостатністю повідомлених позивачем обставин справи, з врахуванням доводів апеляційної скарги, що в результаті робить не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судового засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.71, 150, 195,197, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області розпорядження, щодо встановлення (призначення, перерахунку) пенсії ОСОБА_1 з розміру 90% до 80% від суми грошового забезпечення.
Докази що витребовуються надати до Вінницького апеляційного адміністративного суду в строк до 20.08.2014 року.
В розгляді справи оголосити перерву до 21.08.2014 року 14 год. 25 хв. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.
Судді Ватаманюк Р.В.
ОСОБА_2
Судове рішення № 45585113, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2218/22207/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: