Ухвала суду № 45583764, 09.04.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4200/13-а

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Хмельницькій області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області, Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 19 лютого 2014 року скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та прийняв нову, якою адміністративний позов задовольнив частково.

25 березня 2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 165, 254, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Хмельницькій області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Хмельницькій області, Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу на 29 квітня 2014 року о 12:00 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1