УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/2092/14-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/871/К/15 інстанції ОСОБА_1
Категорія 48 (ІІІ) Доповідач Михайлів Л.В.
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Михайлів Л.В.,
суддів Барильської А.П., Соколан Н.О.,
при секретарі Трофименко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст..197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 вересня 1974 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 В період шлюбу, а саме 11.10.1991 року ними на підставі договору купівля-продажу було придбано житловий будинок №62 по вул. Набережна у с. Камянка Софіївського району Дніпропетровської області, який належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності. Крім того у період шлюбу ними було придбано:
- автомобіль Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер: АЕ8881АВ; трактор МТЗ -821, реєстраційний номер: 18270АА; автомобіль Камаз 4925, реєстраційний номер: 49984АА, автомобіль ВАЗ 21074 легковий седан - В, реєстраційний номер: АЕ0520ВР; нежитлове приміщення - спортзал, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Кам'янка, вул. Набережна, буд. 69; нежитлова будівля - склад, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Камянка, вул. Набережна, буд. 37 А; комплекс будівель спареної ферми, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2Б; нежитлова будівля кормозапарника, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2В; сівалка СЗ-5,4, вартістю 80 000 гривень, сівалка УПС-8-02, вартістю 122900 гривень, дане майно є також спільною сумісною власністю подружжя.
Оскільки останнім часом між подружжям існують розбіжності, для захисту своїх прав та інтересів, ОСОБА_3 має намір оформити право на перелічене вище майно, яке є спільною сумісною власністю, й на своє імя. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення документів на вищевказане нерухоме майно та транспортні засоби, позивач отримала усну відповідь, що жодних дій з приводу реалізації свого права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя позивач не може здійснити без свого чоловіка, та запропонувала позивачу звернутися до суду для визначення часток у праві спільної сумісної власності.
Після неодноразово уточнення та доповнення позовних вимог позивач ОСОБА_3, у лютому 2015 року, просила суд визнати вищевказане майно спільною сумісною власністю, поділити спільне сумісне майно подружжя та визначити частки в праві спільної сумісної власності та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено повністю.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майно: - житловий будинок № 62, розташований за адресою вул. Набережна в с. Камянка Софіївського району Дніпропетровської області:
- нежитлове приміщення - спортзал, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Кам'янка, вул. Набережна, буд. 69.
- нежитлову будівлю - склад, розташований за адресою: Дніпропетровська область. Софіївський район, с. Камянка, вул. Набережна, буд. 37 А,
- комплекс будівель спареної ферми, розташований за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2Б,
- нежитлову будівлю кормозапарника, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2В,
- автомобіль Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер: АЕ8881АВ,
- трактор МТЗ -821, реєстраційний номер: 18270АА, заводський номер: 08066069, двигун №527966,
- автомобіль- Камаз 4925, реєстраційний номер: 49984АА,
- автомобіль ВАЗ 21074 легковий седан - В, реєстраційний номер: АЕ0520ВР, рік випуску: 2007 р.,
- Сівалку СЗ-5,4, , сівалку УПС-8-02.
Розділено спільно набуте майно визнавши за ОСОБА_3 право власності на: житловий будинок № 62 по вул. Набережна в с. Камянка Софіївського району Дніпропетровскої області, вартістю 32 000 гривень;
- нежитлового приміщення - спортзал, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Кам'янка, вул. Набережна, буд. 69.
- нежитлову будівлю кормозапарника, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2В.
- сівалки УПС-8-02, вартістю .
- автомобіля Камаз 4925, реєстраційний номер: 49984АА.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер: АЕ8881АВ.
Разом на загальну суму 996882 грн. 40 коп.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно:
- нежитлову будівлю - склад, розташований за адресою: Дніпропетровська область. Софіївський район, с. Камянка, вул. Набережна, буд. 37 А.
- комплексу будівель спареної ферми, розташований за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2Б.
- трактора МТЗ -821, реєстраційний номер: 18270АА, заводський номер: 08066069, двигун №527966.
- автомобіля ВАЗ 21074 легковий седан - В, реєстраційний номер: АЕ0520ВР, рік випуску: 2007 р.
- сівалки СЗ-5,4.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер: АЕ8881АВ,
Разом на загальну суму 1214 305 грн. 60 коп.
Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмір 3 654,00 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, суд безпідставно зробив висновок про вартість спільного сумісного майна, виходячи із оцінок, які були виконані ще на дату його придбання, без, як це вимагає чинне законодавство, висновків незалежної оцінки, яка б підтверджувала реальну вартість спільного майна. Крім того, суд першої інстанції, ухвалюючи рішенням незаконно позбавив житла відповідача, який є особою похилого віку та який не має іншого придатного для життя нерухомого майна. Також суд першої інстанції, розглянув справу, виходячи з того, що відповідач був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, що не відповідає дійсності, оскільки сторони у справі проживають за однією адресою та всю поштову кореспонденцію отримувала позивач у справі, а відповідач в свою чергу навіть не знав, що справа за її позовом до нього розглядається у суді.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції сторони подали клопотання про визнання судом мирової угоди./а.с. 137-140/
Згідно умов мирової угоди між позивачем та відповідачем від 02.06.2015 року, сторони погодили поділ майна, придбаного за час шлюбу, наступним чином:
Визнати за ОСОБА_3 право власності на: Нежитлове приміщення - спортзал, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Камянка, вул. Набережна, буд. 69; 1/2 автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200», реєстраційний номер: АЕ 8881 АВ, дата першої реєстрації: 23.05.2014 р., дата реєстрації: 29.05.2014 р., рік випуску: 2014 р. Автомобіль марки «Камаз» моделі «4925», реєстраційний номер: 49984 АА, рік випуску: 1994 р.; 1/2 житлового будинку № 62, розташований за адресою: вул. Набережна, в с. Камянка Софіївського району Дніпропетровської області; Сівалки СЗ-5,4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 житлового будинку № 62, розташований за адресою: вул. Набережна, в с. Камянка Софіївського району Дніпропетровської області; Нежитлову будівлю - склад, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Камянка, вул. Набережна, буд. 37 А; Комплекс будівель спареної ферми, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2 Б; Трактор марки «МТЗ» моделі «821», реєстраційний номер: 18270 АА, заводський номер: 08066069 двигун 527966; Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» легковий седан - В, реєстраційний номер: АЕ 0520 ВР рік випуску: 2007 р., дата реєстрації: 03.01.2008 р.; Сівалки УПС-8-02; 1/2 частину автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200»,, реєстраційний номер: АЕ 8881 АВ, дата першої реєстрації: 23.05.2014 р., дата реєстрації: 29.05.2014 р., рік випуску: 2014 р.; Нежитлову будівлю кормозапарника, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2 В.Сторони домовилися, що у зв'язку із укладенням даної мирової угоди, за цим позовом інших претензій один до одного не мають та зобовязуються не чинити перешкоди один одному у користуванні майном, яке їм належить на праві повної, чи часткової власності. Із зазначенням про те, що наслідки укладення мирової угоди, відповідно до ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, колегія суддів вважає, що її зміст та форма відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому мирова угода підлягає визнанню.
Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Мирова угода, як зазначено у ч.1 ст. 175 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову .
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Приймаючи до уваги волевиявлення сторін по справі по укладенню мирової угоди, відповідність змісту та форми мирової угоди вимогам ст.175 ЦПК України, клопотання сторін про визнання судом мирової угоди, колегія суддів вважає за необхідне визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 306, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності закрити.
Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності, за умовами якої:
Визнати за ОСОБА_3 право власності на: Нежитлове приміщення - спортзал, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Камянка, вул. Набережна, буд. 69; 1/2 автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200», реєстраційний номер: АЕ 8881 АВ, дата першої реєстрації: 23.05.2014 р., дата реєстрації: 29.05.2014 р., рік випуску: 2014 р. Автомобіль марки «Камаз» моделі «4925», реєстраційний номер: 49984 АА, рік випуску: 1994 р.; 1/2 житлового будинку № 62, розташований за адресою: вул. Набережна, в с. Камянка Софіївського району Дніпропетровської області; Сівалки СЗ-5,4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 житлового будинку № 62, розташований за адресою: вул. Набережна, в с. Камянка Софіївського району Дніпропетровської області; Нежитлову будівлю - склад, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Камянка, вул. Набережна, буд. 37 А; Комплекс будівель спареної ферми, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2 Б; Т рактор марки «МТЗ» моделі «821», реєстраційний номер: 18270 АА, заводський номер: 08066069 двигун 527966; Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21074» легковий седан - В, реєстраційний номер: АЕ 0520 ВР рік випуску: 2007 р., дата реєстрації: 03.01.2008 р.; Сівалки УПС-8-02; 1/2 частину автомобіля марки «Тоуоtа» моделі «Land Cruiser 200»,, реєстраційний номер: АЕ 8881 АВ, дата першої реєстрації: 23.05.2014 р., дата реєстрації: 29.05.2014 р., рік випуску: 2014 р.; Нежитлову будівлю кормозапарника, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Новогригорівка, вул. Шкурка, буд. 2 В.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 45583471, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/2092/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: