Рішення № 4557827, 26.01.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-62/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Яковенко М.М.

при секретарі Темір В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» до

ОСОБА_1

про

стягнення суми боргу та договірної санкції за договром про надання послуг,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

22.09.2008 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області був скасований судовий наказ за заявою ЗАТ УМЗ до ОСОБА_1. та представнику ЗАТ «Український мобільний зв*язок» було роз*яснено його право на зверення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні. Відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв*язку відповідно до договору №ІНФОРМАЦІЯ_1від 18.10.2006 року терміном на 365 календарних дні за якій він зобов*язаний був вчасно сплачувати та оплачувати щомісячну абонплату. Але відповідач перестав спалчувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв*язок» із 01.03.2007 року по 01.06.2007 рік на загальну суму 172,87 грн. Крім того, відповідачу була нарахована договірна санкція у розмірі 624,72 грн. Добровільно відповідач не бажає сплачувати виниклу заборгованість та договірні санкції, а тому позивач просить стягнути заборгованість разом з договірними санкціями, а таокж судові витрати.

Позивач у судове засідання не з*явився, але залишив судуписьмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі та постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

· відповідно до договору №ІНФОРМАЦІЯ_1від 18.10.2006 року ОСОБА_1.. були надані послуги мобільного зв*язк. Договором передбачені певні права та обов*язки сторін. Строк дії договору 365 днів;

· між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №111326969 до оновного Договору про надання послуг мобзв*язку, відповідно до якого ОСОБА_1. несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЮМС;

· відповідно до представленного розрахунку сума основного боргу складає 172,87 грн., сума штрафу складає 624,72 грн.;

На підставі викладенного, в суді знайшло підтвердження вимог ЗАТ «Український мобільний зв*язок», а саме, що відповідачка ОСОБА_1. користувалася послугами мобільного зв*язку, але перестала сплачувати щомісячну абонплату, а тому вона була тимчасово обмежений по наданню послуг, а згодом дія ДУ було припинене та нарахована сума штрафу за не виконання умов договору, а тому з відповідачки необхідно стягнути 172,87 грн. боргу за послуги зв*язку та 624,72 грн. договірної санкції.

Крім того, суд вважає, що судові витрати, здійснені позивачем по справі підлягають стягненю з відповідачки.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 551 ЦК України, Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року “Про Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг” із змінами та доповненнями -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок», 01015, м.Київ, вул. АДРЕСА_1(рахунок 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЕГРПОУ 14333937) 172 /сто сімдесят дві/ гривні 87 копійок боргу за послуги зв*язку, 624 /шістьсот двадцять чотири/ гривні 72 копійки суми договірних санкцій, 51 /п*ятьдесят одну/ гривню судового збору та 30 /тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 878 /вісімсот сімдесят вісім/ гривень 59 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя  М.М. Яковенко