ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное ,холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : Луганская область, г.Краснодон АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу : Луганская область, г.Краснодон АДРЕСА_2, ранее судимого : 03.05.2007г. Краснодонским горрайонным судом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы , с применением ст.75 УК Украины , от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О
В И Л :
22 сентября
2008 года, примерно, в 15 часов гр-н ОСОБА_1 проживающий на ул.АДРЕСА_3
г.Краснодона Луганской области, из своего дома приехал в г. Краснодон на
ул.АДРЕСА_4 чтобы забрать домой свою гражданскую жену ОСОБА_3. и дочь Настю
2008 года рождение, которые находились в гостях у ОСОБА_4. по адресу:
г.Краснодон АДРЕСА_2. Приехав по указанному адресу ОСОБА_1. возле дома АДРЕСА_4
встретил ОСОБА_4. При встрече ОСОБА_1. и ОСОБА_4., между ними началась
словесная бытовая ссора и высказывания в адрес друг друга нецензурной бранью.
ОСОБА_4 услышав нецензурные оскорбительные слова в свой адрес достал из-за
пояса брюк нож и продемонстрировал его ОСОБА_1 ОСОБА_1 реально воспринял угрозу
применения ножа ОСОБА_4.и опасаясь за свою жизнь и здоровье, развернулся и
попытался отойти от него. ОСОБА_4., имея умысел на причинение телесных
повреждений осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес удар
ножом ОСОБА_1. в область задней правой половины грудной клетки, причинив ему
телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинского
эксперта № 966 от 24 сентября 2008 года при проведении судебно-медицинской
экспертизы ОСОБА_1. было выявлено :
проникающее колото-резанное ранение в правой подлопаточной области грудной
клетки ,коллапс правого легкого, гематоракс. По степени тяжести повреждения
имевшие место у ОСОБА_1. относятся к категории тяжких телесных повреждений по
признаку опасности в момент причинения .
Действия
ОСОБА_4., выразившиеся в посягательстве на здоровье другого человека ,находятся в
прямой причинной связи в противоправном причинении тяжких
телесных повреждений ОСОБА_1
В связи с
полученными телесными повреждениями гр-н ОСОБА_1. находился на стационарном
лечении в хирургическом отделении КУ ЦГБ г.Краснодона с 22 по 29 сентября 2008 года. На его лечение и содержание было
затрачено 616,02 грн. государственных средств. На указанную сумму КУ ЦГБ
г.Краснодона причинен материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4, не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер гражданского
иска, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в
совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 22 сентября 2008
г. он вместе с сожительницей ОСОБА_5 находились дома. В это время к ним домой с
ребенком приехала подруга ОСОБА_3. Марина и Юля немного посидели дома , выпили
пива. Когда Марина и Юля распивали пиво он пошел в магазин и купил памперсы и
детскую смесь. Когда вернулся домой, Юля заснула. В обеденное время на
мобильный телефон Юли позвонили . Телефон взяла Марина, затем она отдала
телефон ему. Подсудимый понял, что звонил муж Юли - Виктор, с которым они
знакомы продолжительное время. Когда он взял телефон услышал нецензурную брань
в свой адрес. ОСОБА_4 объяснил Виктору, что Юля находится у них дома спит и
чтобы он приехал и забрал ее. По телефону подсудимый объяснил, что с мужем Юли
встретимся около МРЭО. Примерно, в 15 часов на телефон Юли позвонил Виктор.
Виктор сказал чтобы он выходил к МРЭО и встретил его, также в его адрес раздавалась
нецензурная брань.
Когда подсудимый
шел в направлении МРЭО, возле угла дома № 10 ул. Артема, увидел Виктора с
незнакомым парнем .При встрече с ОСОБА_1 произошла словесная ссора . В ходе
ссоры ОСОБА_4 достал из кармана брюк нож, который был у него за поясом и нанес
удар ножом в спину. После этого сразу побежал в сторону свалки - вдоль дома №
7. После чего в кафе нашел свою сожительницу ОСОБА_5и знакомую ОСОБА_3 о случившемся рассказал им. На следующий день
пришел в милицию и написал явку с повинной. Свою вину признал полностью в
содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб причиненный потерпевшему возмещен
полностью.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1., без сомнений в
добровольности и истинности своей позиции, суду пояснил, что с подсудимым они
знакомы более 5 лет, вместе работали на шахте.
22
сентября 2008 года они поссорились, когда потерпевший приехал к ОСОБА_4 забрать
свою жену. В результате ссоры ОСОБА_4 причинил ему ножевое ранение. С подсудимым
они померились, ущерб ему полностью возмещен, просит суд не лишать свободы
ОСОБА_4
Не
смотря на то, что подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, его
виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства
и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами, которые никем
из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих
позиций не оспариваются.
Действия
подсудимого ОСОБА_4. совпадают с признаками преступления указанными в
диспозиции ч.1 ст. 121 УК Украины.
Суд
действия подсудимого ОСОБА_4. квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е.
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и
признает его виновным в совершении указанного преступления.
Решая
вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4., суд, в соответствии ст. 65
УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое
является тяжким преступлением, личность подсудимого - который положительно характеризуется
по месту жительства и работы (л.д. 130-132), на учете врачей специалистов
психиатра и нарколога не состоит (л.д.138), к административной ответственности
не привлекался (л.д.139), ранее судим за совершение умышленного преступления,
подсудимый в период отбывания наказания по приговору Краснодонского райсуда от
03.05.2007 года, вновь совершил умышленное преступление и данное
обстоятельство, т.е., рецидив преступлений, суд признает обстоятельством
отягчающим наказание подсудимого(л.д. 140-143). Тяжесть последствий причиненных
преступлением полностью предусмотрена диспозицией ч.1 ст.121 УК Украины,
поэтому суд не учитывает в качестве отягчающего вину наказания, вмененное
органом досудебного следствия отягчающее наказание обстоятельство - тяжкие последствия
причиненные преступлением.
Вместе
с тем, суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это полное признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение причиненного вреда
потерпевшему, мнение потерпевшего просившего суд не лишать свободы Мачулу Д.В.
(л.д.24, 74-77, 62, 173) и считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4. наказание в виде лишения свободы ,
которое он должен отбывать реально.
Судом установлено, что подсудимый совершил
преступление во время отбытия наказания по приговору Краснодонского районного
суда от 03.05..2007 года , которым он осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти
годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком на 2 года, во время отбытия данного наказания на путь
исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и его исправление и перевоспитание возможно
лишь в условиях изоляции от общества.(л.д.140-143).
По указанным основаниям, при назначения
наказания по этому приговору, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 71 УК
Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание
по приговору Краснодонского районного суда от 03.05.2007 года .
Гражданский
иск заявленный ЦГБ г. Краснодона на сумму 616,02 грн., в силу ст. 931 УПК
Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме. (л.д.94)
В
соответствии ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - свитер принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_1, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в
Луганской области, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу -
ОСОБА_1, нож кухонный, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины
в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
(л.д.101-102)
Судебные
издержки по делу, в размере 187,80 грн., за проведение криминалистической
экспертизы, в соответствии ст.93 УПК Украины возложить на подсудимого
ОСОБА_4..(л.д.89)
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В
О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На
основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному
наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание в
виде двух месяцев лишения свободы по
приговору Краснодонского районного суда от 03.05.2007 года и окончательно определить наказание ОСОБА_4 в
виде лишения свободы на срок пять лет и два месяца.
Зачесть
ОСОБА_4 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 23
сентября 2008г. по 20 января 2009г. включительно.
Срок
наказания ОСОБА_4 исчислять со дня его задержания с 23 сентября 2008 года.
Меру
пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу.
Взыскать
с ОСОБА_4 в пользу ЦГБ г. Краснодона шестьсот шестнадцать гривен 02 копейки, перечислив
их на р/счет 354 240 030 01 302 УДКУ
ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499.
Взыскать
с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в
Артемовском районе г. Луганска, р/с 352 200 020 001 33, МФО 804013, код 25574305,
код платежа 12 10709 судебные издержки за проведении криминалистической
экспертизы в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек.
Вещественные
доказательства - свитер принадлежащий потерпевшему ОСОБА_1., находящиеся на
хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению
приговора в законную силу, вернуть владельцу - ЧОСОБА_1 нож кухонный,
находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по
вступлению приговора в законную силу, -
уничтожить.
На приговор
участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской
области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с
момента его оглашения, а осужденным в
том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий :
Часті запитання
Який тип судового документу № 4557657 ?
Документ № 4557657 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 4557657 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4557657 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4557657 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4557657, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)
Судове рішення № 4557657, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 20.01.2009.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4557657 відноситься до справи № 1-160/2009
Це рішення відноситься до справи № 1-160/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
