ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное ,холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу : Луганская область, г.Краснодон АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу : Луганская область, г.Краснодон АДРЕСА_2, ранее судимого : 03.05.2007г. Краснодонским горрайонным судом по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы , с применением ст.75 УК Украины , от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О
В И Л :
22 сентября
2008 года, примерно, в 15 часов гр-н ОСОБА_1 проживающий на ул.АДРЕСА_3
г.Краснодона Луганской области, из своего дома приехал в г. Краснодон на
ул.АДРЕСА_4 чтобы забрать домой свою гражданскую жену ОСОБА_3. и дочь Настю
2008 года рождение, которые находились в гостях у ОСОБА_4. по адресу:
г.Краснодон АДРЕСА_2. Приехав по указанному адресу ОСОБА_1. возле дома АДРЕСА_4
встретил ОСОБА_4. При встрече ОСОБА_1. и ОСОБА_4., между ними началась
словесная бытовая ссора и высказывания в адрес друг друга нецензурной бранью.
ОСОБА_4 услышав нецензурные оскорбительные слова в свой адрес достал из-за
пояса брюк нож и продемонстрировал его ОСОБА_1 ОСОБА_1 реально воспринял угрозу
применения ножа ОСОБА_4.и опасаясь за свою жизнь и здоровье, развернулся и
попытался отойти от него. ОСОБА_4., имея умысел на причинение телесных
повреждений осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес удар
ножом ОСОБА_1. в область задней правой половины грудной клетки, причинив ему
телесные повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинского
эксперта № 966 от 24 сентября 2008 года при проведении судебно-медицинской
экспертизы ОСОБА_1. было выявлено :
проникающее колото-резанное ранение в правой подлопаточной области грудной
клетки ,коллапс правого легкого, гематоракс. По степени тяжести повреждения
имевшие место у ОСОБА_1. относятся к категории тяжких телесных повреждений по
признаку опасности в момент причинения .
Действия
ОСОБА_4., выразившиеся в посягательстве на здоровье другого человека ,находятся в
прямой причинной связи в противоправном причинении тяжких
телесных повреждений ОСОБА_1
В связи с
полученными телесными повреждениями гр-н ОСОБА_1. находился на стационарном
лечении в хирургическом отделении КУ ЦГБ г.Краснодона с 22 по 29 сентября 2008 года. На его лечение и содержание было
затрачено 616,02 грн. государственных средств. На указанную сумму КУ ЦГБ
г.Краснодона причинен материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_4, не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер гражданского
иска, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в
совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что 22 сентября 2008
г. он вместе с сожительницей ОСОБА_5 находились дома. В это время к ним домой с
ребенком приехала подруга ОСОБА_3. Марина и Юля немного посидели дома , выпили
пива. Когда Марина и Юля распивали пиво он пошел в магазин и купил памперсы и
детскую смесь. Когда вернулся домой, Юля заснула. В обеденное время на
мобильный телефон Юли позвонили . Телефон взяла Марина, затем она отдала
телефон ему. Подсудимый понял, что звонил муж Юли - Виктор, с которым они
знакомы продолжительное время. Когда он взял телефон услышал нецензурную брань
в свой адрес. ОСОБА_4 объяснил Виктору, что Юля находится у них дома спит и
чтобы он приехал и забрал ее. По телефону подсудимый объяснил, что с мужем Юли
встретимся около МРЭО. Примерно, в 15 часов на телефон Юли позвонил Виктор.
Виктор сказал чтобы он выходил к МРЭО и встретил его, также в его адрес раздавалась
нецензурная брань.
Когда подсудимый
шел в направлении МРЭО, возле угла дома № 10 ул. Артема, увидел Виктора с
незнакомым парнем .При встрече с ОСОБА_1 произошла словесная ссора . В ходе
ссоры ОСОБА_4 достал из кармана брюк нож, который был у него за поясом и нанес
удар ножом в спину. После этого сразу побежал в сторону свалки - вдоль дома №
7. После чего в кафе нашел свою сожительницу ОСОБА_5и знакомую ОСОБА_3 о случившемся рассказал им. На следующий день
пришел в милицию и написал явку с повинной. Свою вину признал полностью в
содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб причиненный потерпевшему возмещен
полностью.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1., без сомнений в
добровольности и истинности своей позиции, суду пояснил, что с подсудимым они
знакомы более 5 лет, вместе работали на шахте.
22
сентября 2008 года они поссорились, когда потерпевший приехал к ОСОБА_4 забрать
свою жену. В результате ссоры ОСОБА_4 причинил ему ножевое ранение. С подсудимым
они померились, ущерб ему полностью возмещен, просит суд не лишать свободы
ОСОБА_4
Не
смотря на то, что подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, его
виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства
и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами, которые никем
из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих
позиций не оспариваются.
Действия
подсудимого ОСОБА_4. совпадают с признаками преступления указанными в
диспозиции ч.1 ст. 121 УК Украины.
Суд
действия подсудимого ОСОБА_4. квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е.
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и
признает его виновным в совершении указанного преступления.
Решая
вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4., суд, в соответствии ст. 65
УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое
является тяжким преступлением, личность подсудимого - который положительно характеризуется
по месту жительства и работы (л.д. 130-132), на учете врачей специалистов
психиатра и нарколога не состоит (л.д.138), к административной ответственности
не привлекался (л.д.139), ранее судим за совершение умышленного преступления,
подсудимый в период отбывания наказания по приговору Краснодонского райсуда от
03.05.2007 года, вновь совершил умышленное преступление и данное
обстоятельство, т.е., рецидив преступлений, суд признает обстоятельством
отягчающим наказание подсудимого(л.д. 140-143). Тяжесть последствий причиненных
преступлением полностью предусмотрена диспозицией ч.1 ст.121 УК Украины,
поэтому суд не учитывает в качестве отягчающего вину наказания, вмененное
органом досудебного следствия отягчающее наказание обстоятельство - тяжкие последствия
причиненные преступлением.
Вместе
с тем, суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это полное признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, явка с повинной, возмещение причиненного вреда
потерпевшему, мнение потерпевшего просившего суд не лишать свободы Мачулу Д.В.
(л.д.24, 74-77, 62, 173) и считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4. наказание в виде лишения свободы ,
которое он должен отбывать реально.
Судом установлено, что подсудимый совершил
преступление во время отбытия наказания по приговору Краснодонского районного
суда от 03.05..2007 года , которым он осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к пяти
годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком на 2 года, во время отбытия данного наказания на путь
исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и его исправление и перевоспитание возможно
лишь в условиях изоляции от общества.(л.д.140-143).
По указанным основаниям, при назначения
наказания по этому приговору, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 71 УК
Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание
по приговору Краснодонского районного суда от 03.05.2007 года .
Гражданский
иск заявленный ЦГБ г. Краснодона на сумму 616,02 грн., в силу ст. 931 УПК
Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме. (л.д.94)
В
соответствии ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу - свитер принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_1, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в
Луганской области, по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу -
ОСОБА_1, нож кухонный, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины
в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
(л.д.101-102)
Судебные
издержки по делу, в размере 187,80 грн., за проведение криминалистической
экспертизы, в соответствии ст.93 УПК Украины возложить на подсудимого
ОСОБА_4..(л.д.89)
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В
О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На
основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному
наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание в
виде двух месяцев лишения свободы по
приговору Краснодонского районного суда от 03.05.2007 года и окончательно определить наказание ОСОБА_4 в
виде лишения свободы на срок пять лет и два месяца.
Зачесть
ОСОБА_4 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 23
сентября 2008г. по 20 января 2009г. включительно.
Срок
наказания ОСОБА_4 исчислять со дня его задержания с 23 сентября 2008 года.
Меру
пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу.
Взыскать
с ОСОБА_4 в пользу ЦГБ г. Краснодона шестьсот шестнадцать гривен 02 копейки, перечислив
их на р/счет 354 240 030 01 302 УДКУ
ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499.
Взыскать
с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в
Артемовском районе г. Луганска, р/с 352 200 020 001 33, МФО 804013, код 25574305,
код платежа 12 10709 судебные издержки за проведении криминалистической
экспертизы в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек.
Вещественные
доказательства - свитер принадлежащий потерпевшему ОСОБА_1., находящиеся на
хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению
приговора в законную силу, вернуть владельцу - ЧОСОБА_1 нож кухонный,
находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по
вступлению приговора в законную силу, -
уничтожить.
На приговор
участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской
области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с
момента его оглашения, а осужденным в
том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий :
Часті запитання
Який тип судового документу № 4557657 ?
Документ № 4557657 це Sentence
Яка дата ухвалення судового документу № 4557657 ?
Дата ухвалення - 20.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4557657 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4557657 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4557657, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)
The court decision No. 4557657, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.01.2009.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is Sentence.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 4557657 refers to case No. 1-160/2009
This decision relates to case No. 1-160/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
