Ухвала суду № 45575729, 06.11.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11914/13 Справа № 182/2473/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою приватного підприємства Таврія на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного підприємства Таврія до ОСОБА_3, фермерського господарства Скорук Максим Анатолійович, Управління Держземагентства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська обласна земельна агенція, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, зобовязанням вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

На рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року подана апеляційна скарга, в якій, крім іншого, апелянт посилається на поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження через те, що копію рішення позивач отримав лише 16 вересня 2013 року.

Вивчивши надані документи та матеріали справи, можна визнати причини пропуску строку на оскарження судового рішення поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 04 вересня 2013 року, та надіслано позивачу, проте відсутні будь-які відомості її отримання останнім.

За таких обставин, виходячи з вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, підстави пропуску процесуального строку можна визнати поважними.

В решті вимог, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд на підставі ст. ст. 297, 298 вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, як беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити приватному підприємству Таврія строк на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства Таврія на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 18 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гайдук