Ухвала суду № 45575117, 23.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 723/1331/13-а

Головуючий у 1-й інстанції: Бужора В.Т.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Граб Л.С. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року та від 24.09.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора третього взводу ДПС УДПІ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.05.2013 року вказаний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.06.2013 року зазначену апеляційну скаргу залишив без руху та запропонував апелянту усунути виявлені в ній недоліки, шляхом надання відповідного клопотання про поважність причин пропуску строку звернення до суду, та доказів сплати судового збору.

При цьому, апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали, усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

В подальшому, на адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію ухвали без руху, скаржником отримано 01.07.2013 року.

Таким чином, зважаючи на те, що станом на 24.09.2013 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24.09.2013 року повернув апеляційну скаргу заявнику.

Разом з тим, в подальшому судом апеляційної інстанції встановлено, що при зазначенні найменування відповідача, судом апеляційної інстанції допущено описку.

Зокрема, судом невірно зазначено найменування відповідача управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області, тоді як потрібно зазначити інспектор третього взводу ДПС УДПІ у Чернівецькій області ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року та 24.09.2013 шляхом зазначення вірного найменування відповідача по справі, а саме інспектор третього взводу ДПС УДПІ у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 року та 24.09.2013 шляхом зазначення вірного найменування відповідача по справі, а саме інспектор третього взводу ДПС УДПІ у Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Смілянець Е. С.

СуддіГраб Л.С.

ОСОБА_4