Рішення № 4557489, 22.01.2008, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Іменем України

22 січня 2008 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,

В с т а н о в и в:

ВАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, в сумі 7065 грн. 82 коп., внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електричною енергією шляхом підключення відкритої електричної проводки, яка була самовільно приєднана поза приладом обліку.

В судовому засіданні представник позивача Панченко Т.М., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, по суті позову пояснила, що 28 листопада 2006 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення було виявлено, що відповідач у своєму помешканні по АДРЕСА_1 здійснювала безоблікове використання електричної енергії шляхом підключення відкритої електричної проводки поза приладом обліку, про що був складений акт № 012902. Розрахунок кількості неврахованої електроенергії було зроблено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунку позивачу завдані збитки на суму 7065,82 грн.

ВідповідачкаОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, а звернулася до суду із заявою, якою просила справу розглянути у її відсутності та зменшити суму відшкодування, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, встановив, що відповідачка проживаючи за адресою м. АДРЕСА_1 користувалася електричною енергією, яка постачалася позивачем у відповідності з Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із змінами і доповненнями). 26 листопада 2006 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил користування електричної енергіїдля населення було виявлено, що відповідач здійснювала безоблікове використання електричною енергією шляхом підключення відкритої електричної проводки поза приладом обліку, про що був складений акт № 012902. Розрахунок кількості неврахованої електроенергії було зроблено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999р.№ 1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999р. за № 919/4212. Згідно розрахунку позивачу відповідачем завдані збитки на суму 7065,82 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с. 20), довідки про розмір отримуваної пенсії (а.с.22), довідки про склад її сім”ї (а.с.21), відповідачка є пенсіонером за віком, не працює, має незначну пенсію, через незадовільний стан здоров'я потребує лікування, що також призводить до додаткових матеріальних витрат. На цій підставі, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування збитків, завданих відповідачем, до 1000 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Полтаваобленерго» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки сел. Табинський Гафурійського району Башкортостан, на користь ВАТ „Полтаваобленерго” (р/р 26034333221785 в Октябрському ТВБВ Полтавського центрального відділення Промінвестбанку, МФО 331069, код ЄДРПОУ 25693493) - 1000 грн 00 коп в рахунок відшкодування заподіяних збитків, а також судові витрати в сумі 14 грн 25 коп (на рахунок № 26001324648067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 2593493).

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського міськрайонного суду: М.В. Гриб