Рішення № 4557478, 24.04.2008, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Іменем України

24 квітня 2008 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго» доОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,

В с т а н о в и в:

ВАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії, в сумі 3074грн. 52 коп., внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електричної проводки поза приладом обліку.

В судовому засіданні представник позивача Панченко Т.М., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, по суті позову пояснила, що 11 квітня 2007 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання вказаним споживачами Правил користування електричною енергією для населення було виявлено, що відповідач у своєму помешканні по АДРЕСА_1 здійснювала безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення електричної проводки поза приладом обліку, про що був складений акт № 002557. Крім цього, аналогічне порушення було виявлено 13.05.2007 року в тому ж помешканні відповідачки, про що було складено акт №002579, а також 22.12.2007 року, що було засвідчено актом №003345.

 Розрахунок кількості неврахованої електроенергії було зроблено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунку відповідачем позивачу згаданими порушеннями були завдані збитки на загальну суму 3074 грн 52 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, а звернулася до суду із заявою, якою просила справу розглянути у її відсутності та зменшити суму відшкодування, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, встановив, що відповідачка проживаючи за адресоюАДРЕСА_1 являлася споживачем електричної енергії, яка постачалася позивачем у відповідності з Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (із змінами і доповненнями). 11 квітня 2007 року, 13 травня 2007 року та 22 грудня 2007 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами Правил користування електричної енергії для населення було виявлено, що відповідач здійснювала безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення електричної проводки поза приладом обліку, про що були складені відповідно акти №002557, №002579 та №003345. Розрахунок кількості неврахованої електроенергії було зроблено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999р.№ 1416, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999р. за № 919/4212. Згідно розрахунків позивачу відповідачем згаданими порушеннями були завдані збитки на загальну суму 3074 грн 52 коп. (а.с.6-13).

За змістом ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Згідно копії пенсійного посвідчення (а.с. 20), довідки про розмір отримуваної пенсії (а.с.23), копії рішення виконкому Миргородської міської ради (а.с.27),копії довідок про склад її сім”ї (а.с.25-26), відповідачка має похилий вік (68 років), являється інвалідом 2 групи довічно, має незначну пенсію, призначена піклувальником малолітньої онуки, через незадовільний стан здоров'я потребує лікування, що також призводить до додаткових матеріальних витрат. На цій підставі, суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування збитків, завданих відповідачем, до 500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Полтаваобленерго» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ВАТ „Полтаваобленерго” (р/р 26034333221785 в Октябрському ТВБВ Полтавського центрального відділення Промінвестбанку, МФО 331069, код ЄДРПОУ 25693493) -500 грн 00 коп в рахунок відшкодування заподіяних збитків, а також судові витрати в сумі 81 грн 00 коп (на рахунок № 26001324648067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 2593493).

В решті частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського міськрайонного суду: М.В. Гриб